聽行歌2021-04-26 21:35:34

剛開始有自爆收了藥品回扣50萬的醫生，有人說他精神有問題。

有舉報醫生的護士，有人說她精神有問題而且沒證據。

現在有頂級三甲醫院的醫生，有理有據的爆，有的人沒法攻擊他的智商和精神狀態，就開始質疑他的醫術了？

沒記錯的話，北醫三全國三甲醫院排行第八（前幾年的排名，現在也不會差太多），你說張醫生什麼水平！？

袋熊樹2021-05-28 01:52:42

腫瘤科有一個好處，就是腫瘤屬於慢性病，指南上面基本是治療方案，需要隨機應變的細節不需要寫明（當然很可能無法明確）。所以在下相信張醫生可以做到完全按照規範和指南進行治療。手術不用他們做，術後，或者失去手術機會的病人，化療方案定了下來，腫瘤科醫生的工作就完成了大半，以後有什麼問題也不是自己科去搞——找內科對應專科就好了嘛。

如果張醫生是我們icu專業，那麼對指南亦步亦趨都不能評價水平問題——有可能一個夜班都值不下去。但是對於腫瘤內科專業，在下覺得也許他能到前20-30%。慢性病，像哮喘或者COPD、高血壓糖尿病，指南的指導意義和優勢非常大，確實需要老老實實跟進。

pantao93942021-08-07 13:03:04

為什麼要邀請我回答這樣的問題？

好吧。

當所有的醫學生進入醫學院的第一天起，無數的先賢師長，都反覆告誡他們：在沒有詳細瞭解患者的病史體徵檢查結果，在沒有仔細看過患者的完整病歷，在沒有充分了解患者及其家屬的治療意願和需求的時候，不要對同行的治療方案評頭論足。————

這是作為一名醫生的最基本的職業操守。

某偉人也說過：沒有調查，就沒有發言權。

匿名使用者2021-09-25 15:48:29

我就說一點，對於dmmr患者，他建議除了晚期，其他都不用pd1免疫治療，但是現在中腫等都建議早期高危患者直接用免疫治療了，甚至能達到手術治療的效果。

好的醫生應該與時俱進才對

比如：

綠袖子2021-11-17 13:41:06

看到樓上有攻擊他15年主治的。

講真，我同學之間互相介紹醫生就喜歡這種老主治，科研搞的少臨床做的多還容易掛號還便宜。一般大醫院病人多，只要不傻不摸魚經過一二十年曆練都差不了。

我覺得有些人是真的不瞭解呢還是裝不瞭解。

北京上海這兩個醫療中心頂級三甲醫院扎堆，評副高要求難度遠不是外地省級三甲一個級別的，四十多的主治大把的。而且評副高主要看科研，臨床水平跟科研兩碼事，相反科研搞的太出色尤其基礎研究出色的，還得當心他臨床花時間太少。人的精力畢竟有限的。你要是討論他科研不行我信，但是因此得出結論他臨床不行是沒有任何根據。

其實業內人士都知道，腫瘤科本身沒啥技術含量，全國在哪裡治療差距不大，都使用差不多的方案。然鵝我們應該關注一下這位新華陸醫生他是一個外科醫生，他的專業是啥？他的化療水平怎麼樣？他一個外科醫生為啥要收一個完全沒法手術的四期患者呢？腫瘤科的怎麼說也要比他專業吧。