怎樣看待《兩小無猜》與《怦然心動》這兩部影片。前者比後者更有深度且動人?lina2015-11-13 15:22:00

兩小無猜是法國電影,怦然心動是美國電影,自然決定了兩者的不同。

從情節看,兩小無猜和怦然心動都是從男女主兩個人小時候講起,同樣是男方家庭不喜歡女方,但是兩小無猜男女主的愛情經歷的更多更豐富,比如男女主從始至終用敢不敢的遊戲來相互挑戰,她們敢做一切瘋狂的事情就是不敢承認自己喜歡對方。最終兩人突破束縛,透過兒時遊戲的方式勇敢面對愛情,而這份愛情最終在傾倒的水泥之中得到永生。

反觀怦然心動,從頭開始是女主的一廂情願,愛情是在兩人情竇初開的年紀慢慢萌芽伴隨他們成長,儘管傳遞了很多類似於看一個人要看整體這樣相對深刻的理念,但是在愛情方面絕對沒有達到像兩小無猜那樣的昇華。兩小無猜中的主人公雙方的勇敢,狂熱的愛絕對是怦然心動中的年輕的情竇初開的愛比不上的。

“要命的蘇菲,遊戲又開始了。這種純粹狂野的火山爆發,比什麼感覺都贊!連嗑藥都比不上。它勝過海洛因、大麻,勝過迷幻藥、搖頭丸、快樂丸,勝過打炮、口交、自慰、3P,勝過花生巧克力、香蕉奶昔,勝過星際大戰三部曲,勝過全套木偶秀、2001完結篇,勝過扭屁股的世界名模瑪裡琳,勝過披頭四和韓翠斯的音樂,勝過登陸月球和聖誕老人,勝過比爾蓋茨的財富,勝過達賴喇嘛唸經和乞丐復活,勝過伍茲塔克和搖頭派對,勝過薩德和藍波的墮落,勝過自由 !勝過生命!”——《兩小無猜》經典臺詞

有的人淺薄,有的人金玉其表敗絮其中。有一天 你會遇到一個彩虹般絢爛的人,當你遇到這個人後,會覺得其他人都只是浮雲而已。——《怦然心動》經典臺詞

這兩段代表了電影對愛情的兩種詮釋。兩小無猜中的愛情是挑戰,是瘋狂,是衝動和冒險,這種愛情保留了愛情本來的面目,拋卻了理智。怦然心動中的愛情是勇敢,是尋找自我,是成長,可以說這種愛情只屬於年少。相比兩小無猜缺少了一份執拗和狂熱。

因此,愛情到底是一場冒險?還是成長?估計每個人都會有不同的回答。個人比較傾向前者,估計像我一樣的都會認為兩小無猜更深刻吧!

怎樣看待《兩小無猜》與《怦然心動》這兩部影片。前者比後者更有深度且動人?南方北方2016-12-06 11:21:17

感覺 怦然心動 比 兩小無猜 好看多了 ^_^

怎樣看待《兩小無猜》與《怦然心動》這兩部影片。前者比後者更有深度且動人?仗劍天涯2017-03-26 22:33:39

完全不同的電影,《兩小無猜》更像《搏擊俱樂部》這種氰化鉀高湯,喜歡的人喜歡,厭惡的人厭惡,無感的人無感,而《怦然心動》的價值觀還算普遍,大都能接受,起碼會被結尾感動一下。

怎樣看待《兩小無猜》與《怦然心動》這兩部影片。前者比後者更有深度且動人?呆呆怎麼呆呆的2018-02-16 22:30:09

看完兩小無猜我簡直覺得這裡男女主三觀清奇。我以為是一部青春愛情片,結果……看完我被震住了。即使他們兩個死了,我也覺得他們可恨。

也許他們兩個究其一生只是為了追尋對方的愛。他們根本不在乎別人。隔了十年後,即使各自有了歸宿,但是隻要對方出現,就失去理智。他們要追求的愛傷害了很多人。

什麼深度,我並不能理解。

無論怎樣,在我眼裡他們就是兩個自私的人。

怦然心動看完就很舒服。非常自然的青春年少時的小愛情。同時還有生活,成長。

也許我不懂電影技巧,但只是對兩個故事,我喜歡怦然心動。

怎樣看待《兩小無猜》與《怦然心動》這兩部影片。前者比後者更有深度且動人?知乎使用者2019-07-10 15:21:58

《怦然心動》是典型的美式電影,積極、陽光、三觀正。故事裡的人們想著正確的事說著正確的話,事情總有個前因後果,有一些可愛的人和不那麼可愛的人,最後有一個讓人安心的結局,每個人都成為了更好的自己,並昇華出一些積極向上的觀點——真善美是永恆主題。

《兩小無猜》則沒有那麼政治正確,這也是美國人拍不出的題材。這部電影在某個層面是不現實的,例如男女主熾烈狂熱的愛情、為了遊戲打賭不顧別人感受、最後拋棄各自家庭悲壯赴死……他們做出的任何事放在現實中都是不正常的;

同時,這部電影又讓人感覺是極為真實的。真實到人們一旦想到故事中的男女主角真的可能出現在現實生活裡,這樣毫無責任感、扭曲、自私、三觀不正的人可能就生活在我們身邊,我們就會忍不住憤怒。這也是為什麼《兩小無猜》會被很多人厭惡或者不理解。

但這就代表《兩小無猜》是一部很差的作品嗎?不,恰恰相反。透過這種極端,電影表達了一種更加深刻的東西。在我看來《兩小無猜》不止是一個愛情故事,而是兩個不被社會認同、理解的異類彼此發現、理解、珍視,並一起向普世規則反抗的過程。那些深愛這部電影、為它落淚、輾轉反側的人們並不只是為男女主轟轟烈烈的愛情所感動,而是在這部電影裡看到

自己在成長中被剝奪的個性,自己為了現實所做出的妥協,自己曾不被普世價值觀理解而一直被壓抑的“差異”

,同時也感動、欣慰於男女主能遇上另一個與自己相似的人來分享彼此的痛苦。

這部電影想表達的價值觀讓我想到老子的一句話:

美之為美,斯惡已。善之為善,斯不善已。

意思是,美醜善惡都是相對存在。所以當你用一個審美標準去評價一個人美或不美,那這個標準本身就是不美的;當你用一個道德準則去評價一個人是好是壞,這個標準本身就是壞的。就好像,喜歡這部電影的人,通常是把自己代入了男女主的視角;而厭惡這部電影的人則把自己代入了大眾(男主父親、教師、被綠的妻子丈夫)的視角。

影片最後兩個人一起壯烈赴死。大概對於他們來說,“正常”的世界太過吵鬧,沒有可以安靜相愛的地方。所以他們為自己打造了一座墳墓,幽深狹窄只容得下他們兩人緊緊相擁,從此再也不被打擾。

最後,這是一道比較題,那麼對於“三觀正”的人來說,《怦然心動》自然更美好,完成度更高。但我更喜歡《兩小無猜》:)。