沐之晴晴2021-04-29 08:04:41

倚天好像沒什麼經典的，一個個拍的都很一般，吳啟華那般電視播是一代人的童年，但是我不是很喜歡這種魔改劇，而且年紀偏大，挺有礙觀瞻的

之前梁朝偉鄭少秋劉德凱什麼的，畫質太老，妝造也不行，總之我是看不下去的

馬景濤版太狗血，除了歌很好，劇情看看我就看不下去了，另外那個楊逍周芷若我覺得選的挺好的

蘇有朋的版本是個言情版本，奈何選的演員顏值都不錯，我覺得很喜歡高圓圓的周芷若，楚楚動人，不過我也不喜歡魔改劇情

鄧超版本的，簡直服了導演，是不是瘋了，全劇陰間打光，演員選的不錯的是張三丰和張翠山，周芷若那妝造絕了，花土醜，那臉塗紅抹白，韓式平眉，當然峨眉其他也一個德行，周芷若配音挺好的（季冠霖）……，另外這個劇情有些部分是按原著拍的，但是也有魔改的地方，而且還改的特別的自以為是，對原著理解不深，鄧超年紀也不小了，造型也毛茸茸的

曾舜晞版本的，其實趙敏周芷若我覺得選的還行，宋青書也終於顏值比張無忌高了，但是張無忌的顏值，是不是歷屆最低啊，倚天諸女和張無忌站一起，辨識度無，張無忌周芷若趙敏就像狗兔貓卡通版，劇情武打什麼都不太行

李連杰版本的，我在部隊電影院看的，記憶深刻，有經典的趙敏回眸，顏值高，打的漂亮，然後就沒有然後了，不覺得是倚天……

愛果醬2021-04-29 08:47:35

謝邀。

各版倚天都有明顯的缺點。風格也因為時代和地域有明顯不同，要比高下其實是很不尊重創作者的，人家巧婦也難為無米之炊。

光說這版倚天，中規中矩，無功無過，很穩，所以確實沒什麼詬病。這和臺版倚天是兩個極端。

但是，演員、造型、佈景各方面，都很TVB就有問題了，我能活生生看出職場感。不是說tvb不好，無奈看著齣戲。這個整體感覺，就像蘇版古偶，曾版仙俠一樣，總讓我遲疑是不是武俠。

畢竟在TVB劇中，這部的影響力也遠遠不及天龍八部、笑傲江湖等，可以說那時候的香港武俠已經衰落了。總之武俠影視的鼎盛期還是80～90年代中期，之後基本都在用ip炒冷飯了。倚天，還真沒有哪部是讓所有人信服的吧？

青山2021-04-29 19:24:02

提示，01粉觀看需謹慎。

這是一版類似於瓊瑤劇的武俠劇！

先來分析許多人口中的瓊瑤劇，有什麼特徵？

12個字：

愛情至上，三觀扭曲，為虐而虐。

比如大眾熟知的那句：“你失去的只是一條腿，而她失去的卻是整個愛情啊！”

一味鼓吹愛情的偉大，基本道德的喪失，三觀的扭曲！

那麼在01版中最淺的例子，就是劇中的宋青書，為了所謂的愛情，還是一廂情願的痴念，犯下了弒叔、欺師滅祖此等不可饒恕之罪，居然還有勇氣苟活於世？最終還能如願以償得到愛情。這不就是吹捧愛情至上，三觀淪喪嘛！

如果你是為了國家，為了大義而不得不為之，有犧牲小我，完成大我的精神，那麼還值得稱讚。可你為的只是你一己私慾，而且還是你一廂情願的愛戀而做出了道德淪喪、三觀盡毀的卑鄙可恥行為。那麼不論在連載版，三聯版，世紀新修版中，結局只有一個，都是罪無可恕，必須得死！

如果對此不以為然，嗤之以鼻。那麼接著繼續深扒該劇一干主要人物的三觀，包括：

張翠山，

殷素素，

楊逍，

紀曉芙，

楊不悔，

趙敏等等，

一部好好的金庸經典武俠人物，是如何塑造成三觀扭曲的愛情腦殘。

前答已討伐了趙敏這一人物形象，現從殷素素說起。

大家都知道在原著中，殷素素雖然後來改過遷善，但有個洗刷不去的黑點，那就是臨安府龍門鏢局滅門慘案。那是婦孺老幼，會武功不會武功的，盡數殺戮啊！如此泯滅人性的惡行，此版編劇還嫌不夠，偏要再加一條：

歹毒心腸，險惡用心！

殺戮龍門鏢局的目的，變成她有意挑拔武當少林的關係，從而達到雙方互相殘殺，然後坐收漁翁之利。

這麼加編有問題嗎？

好像沒問題。

但是作為讀者（注意，是讀者）的我們，為什麼並不反感、討厭手段毒辣的邪教妖女殷素素，僅僅因為她是主角的母親？

當然不是！

那是因為從小出生在邪教家庭，不免行事偏激，任性乖張，可骨子裡初心本善。這也是為什麼結識武當張五俠後，能意識到自己曾經的錯誤而改過自新的根本原因。

那麼在此劇中，你不去挖掘她埋藏在心底那一絲絲善意，反而加深她險惡心腸，打造了一個由內到外，黑透了的妖女，然後你指望她一下子能棄惡從善，改過自新？

沒有對比，便沒有傷害。看看94版葉敏，屠殺龍門鏢局一節，是因為對方事先設伏，被石灰粉迷失了雙眼，在盲眼看不見的情況下，為求自保，失手殺了一些本不該殺的人（指婦孺老幼吧）而且二人就此還展開激烈的辨駁。憤青張翠山都選擇原諒了她

——“我想過了，如果換作是我，也會這麼做。”

那麼作為觀眾的我們，還有什麼理由不原諒她？

那麼01版殷素素的人設立不住，順帶拖累到另一個重要人物：

張五俠。

張五在原著裡的形象怎麼樣？

疾惡如仇，俠義為懷，重情重義。

我們正義感十足的張五，怎麼會喜歡一個手段兇殘、心腸惡毒之人！

個人認為，張五雖然先有被她的美貌所吸引，但如果殷素素沒有表現心本善良，本質不壞的一面，同時並有改過自新的意願，相信張五也是不會和她成親的。

在此劇中，當殷素素親口承認自己屠戮龍門鏢局滿門之後，還透露自己存心讓武當少林結怨，大動干戈，兩敗俱傷。即為自己出了一口惡氣，還能加速天鷹教一霸江湖。

如此喪盡天良的惡行，加險惡用心，這個張五聽後僅僅甩甩頭，繼續與其結伴同行至王盤山，在其兄殷野王未能到場的情況下，還為其掠陣助威……

他在現場說了一句話，意思就是：

現在屠龍刀落在天鷹教手裡，理當歸其所有，旁人不可打它的主意，否則本人不會坐視不管。

堂堂武當弟子墮落至此。

你看看，為了愛情，還有沒有底線？

在冰山上，張五率先提議成婚，山盟海誓？

許多人稱讚這對老戲骨，演技過人，這點我承認。武當山上自刎的戲份把各種複雜的心情呈現得很精彩。

但此版編劇不止有塑造人物形象上的硬傷，在二人的劇情裡邏輯也不夠嚴謹。

其一是前面寫過的，在此劇中，二人從相遇相識，包括張五在得知殷素素的邪教妖女身份及其一系列喪心病狂的惡行、歹毒陰險居心後，並沒有表現出十分排斥、拒絕她的舉措，相反還有療傷梅花鏢的恩情，王盤山兩情相悅的交談與互相維護，那麼兩人被挾持後在漁船上面對謝遜時“釦針不發“，殷素素倒底又忌怕了什麼？

其二是關於張五的，我們都知道張五在武當山之所以會“自刎”，主要是基於他“過剛易折”的本性。那麼，在此劇前期一系列事件的演繹中，可否能窺見張五半絲剛正不阿的影子？如此一來“自刎”是不是稍顯突兀而令人難以信服？

該劇最無恥，最下流的楊逍。

楊逍的出場方式居然是常年混跡妓院的嫖客！

左擁右抱著兩個妓女，當著武當殷六莫七與峨眉一干眾尼姑的面，公然調戲，自稱閱女無數，只是還沒有與尼姑玩過。

舉止下流，言語輕浮。

臉皮之厚，當世無雙！

渣得可以吧！

渣得掉碴！

原著裡的楊逍深情狂放，自信瀟灑。

是風流，卻不是下流！

不是下流啊！

為劇裡弱智紀女感到可惜，可嘆，可悲！

為原著裡那個為人正直、富有愛心的紀女俠將被這種禽獸強姦，還要為女兒取名“不悔”，就感到不值，感到痛心！

楊逍的人設立不住，連帶拖累了另一個重要人物——

紀曉芙。

紀曉芙，一個值得讀者欽佩，品質純潔的女俠，怎麼會愛上這麼一個上了歲數的渣男？這麼沒有明辨是非的能力，人品格調就這般低下？

很難想象，一個稍微正常點的女生，和一個頂著“邪教魔頭”惡名的油膩中年男，僅有的幾次見面還是在他風流快活的妓院裡，當著她的面左擁右抱，說：

“不會強迫你的，我會等你回心轉意。”

我呸！

從沒見過如此厚顏無恥之人！

不愧是情場老手，這個“回心轉意”用得好啊，敢情他們二人原本就相愛似的。

但讓人可氣的是：

當晚這個女生便對這個老渣男浮想聯翩了……

靠！亮瞎老夫的雙眼！

01版所塑造楊逍的形象，值得一個女孩子未婚生子，還要為子取名“不悔”，以示並不後悔嗎？

甚至值得以自己寶貴的生命相護？

看完這部劇，心裡終於明白她師父能夠狠下心來，做得如此決絕了，

——一掌劈了她！

這種女生，不是蠢，就是弱智！

留著何用？

一點都不值得同情！

你在一所妓院被撩，而且這個撩你的還是邪魔外道、淫亂無恥中年油膩男，便由此自甘淪陷，無名無份生子。不僅以子名明志，以示不悔，還要不惜搭上一個光明前途，甚至包括自己寶貴的生命去維護？

一個老淫蟲在妓院撩你，只因他長得帥，對你好，就值得你甘心付出全部？

這不是愛情的腦殘是什麼？

現實中，我不願相信會有這樣的傻姑娘！

這版逍芙戀能被某些人推崇，我也希望他們只是一時的糊塗。

這版“紀女”演技很好嗎？說完形象，再來看她的表演方式：

讀者在原著裡看到紀女俠為自己的女兒取名“姓楊，名不悔”時，是不是有一種莫名的傷感？

然而，在劇裡，這個載著無盡淒涼的名字，卻被她本人用來逗樂子……

沒有對比，便沒有傷害。看看94版孫逍的塑造：

人家談論的可是國家大事，不僅擺脫了“魔頭”的屬性，還成了驅除韃虜，為天下百姓謀未來的革命工作者。

是一個有擔當，有責任的漢子。

這才是紀女俠打從心底喜歡他、佩服他的原因。

也是紀女俠真正痴心不悔的根本原因。

這才依然還是那個值得讀者欽佩的紀女俠！

這個“孫逍”為什麼能長盛不衰？還能有“孫興圈”？

楊逍這個人物形象塑造得成不成功，就看值不值得一位俠女為他“未婚生女而不悔，甘以自己的光明前途與生命去維護”上。

本事不差，

樣貌不能差，

人品，更不能差！

幽默有情調，

最重要的，還對你深情，

更重要的，還對你體貼得細緻入微的關懷與幫助。

我想，這是所有正常人最理想的物件。

（關於體貼得細緻入微，看過孫逍的都明白。）

同理，紀女又有什麼特別之處，令一個老油條念念不忘，情根深種？

僅憑外貌？

最重要的，是人品！

從01版紀女身上，大家又能看得到什麼閃光點嗎？

所以，某些自持花容月貌，就能夠被大V放在心尖上的女生，就別做白日夢了。

弱智偏激女——楊不悔。

一個花季少女，被一個帥大叔的痴心所打動，犯點花痴可以理解。但花痴到對著一個傷殘病重之人，由於醫治不當而責怪對自己有莫大恩情的無忌哥哥，這是不能明辨事理、是非不分的糊塗蟲。更是傻到自殘以明志的地步？？？

誰會相信一個女生對一個全身不能動彈臥床不起的植物人，產生的感情能夠深厚到喪失理智並做出如此偏激的舉動？？？

也不知道這版編劇怎麼想的，編得出如此腦殘的感情戲！

對小張，趙女人設的理解。

吳無忌為什麼得到許多人的喜愛和推崇？

忽略年紀，扮相還是比較帥氣，穩重，更有教主風範，而且改編得比較專一。

馬無忌為什麼得不到某些人的喜愛，甚至厭惡？

因為溫吞婆媽，主要是沒有氣質。

吳版努力打造一個英俊瀟灑，成熟穩重，氣宇不凡的形象；

而馬版，劇組生怕給馬哥套上一件像樣的服裝，讓觀眾覺得他過於俊美飄逸。

為什麼？

誰對這個人設理解得更為深刻？

誰是在過度迎合觀眾？

並不是本人非要踩一捧一，但有些東西，不拉出來比較，又怎麼能看得出差距？

又比如趙敏。

黎敏除了顏值是不錯，可比到劇情邏輯常識呢，人物形象塑造呢，情感真摯程度呢，哪一樣比得過葉敏？

你是看美女呢還是看劇？

如果你看重顏值，當我放屁。

所以你看，

為人正直的張五俠，愛上的是一個心狠手辣的妖女；

令人敬佩的紀女俠，愛上的是一個下流無恥的老淫棍；

仁義善良的張無忌，愛上的是一個拋家棄國的叛徒！

這都什麼亂七八糟的三觀，還自認為這是愛情的偉大？

臺詞也不夠嚴謹，經不起推敲。比如大戰光明頂那句“六師叔，我一直惦記著你”，個人認為至少存在兩個不妥：

一個是稱呼，照搬原著“殷六叔”為好，“師叔”與“叔”還是有點區別的；

而這個“惦記”，晚輩去惦記長輩，一個曾經傷殘漂泊之人，去惦記正常之人，似乎有些彆扭哦。

還有馳援武當，楊逍明明比小張等後一步趕到，卻能知曉眾人之前說過的話？

這類臺詞上的失誤實在是不勝列舉。

你能認同這是一部經典的金庸劇？

很不2021-04-29 22:39:26

不不不……

劇情武打節奏鏡頭，什麼都不說了…………

太老了……

一個兩個老得讓人齣戲啊…………

重溫的時候我是想也想不明白當年如何看得下去一把年紀的張翠山和殷素素在談情說愛。

還有楊逍和紀曉芙…………

就連身為主角的無忌叔叔…………

TVB的天龍八部有一段是無崖子回憶往事，年輕的丁春秋和蘇星河就繼續讓老演員摘掉鬍子演…………就這，無崖子還一直說逍遙派收徒要俊美俊美俊美俊美俊美…………

不但讓人齣戲，還毀了對原著逍遙派的想象！

可天龍八部只有少數這種情況（比如阿紫），加上還有經典的喬峰壓著。

可倚天屠龍從頭到尾就是這情況！

也就趙敏和周芷若等人好點；

可趙敏看起來好像總是不夠睡，時不時看到眼袋；周芷若不知道是不是打光原因，總是顯得她臉色焦黃。

加上沒有像其他的TVB金庸劇那樣，總有那麼一兩個經典原著形象人物壓鎮。

如呂版笑傲江湖的儀林、東方不敗；

如古版神鵰俠侶的楊過、小龍女；

如黃版天龍八部的喬峰、鍾靈；

每個版本或多或少都有演員太老的情況出現，可一旦有立得住原著人物形象的，其實都可以忽略不計。

可就是沒有！

就連適合老頭演的張三丰，也找了一個只見慈祥的來演。

總之，經典絕對算不上……

libaiguang2021-05-16 05:35:43

可以，除了一點，經費不足導致能出場的人員規模削減，其他的部分都是上乘佳作。另外透露著淡淡的寒酸味（場景，道具，服裝不夠開闊，不夠100%還原原著）。同時受限於篇幅而不得不加快節奏，削減情節等問題。

一句話——錢不夠，拍攝時間太短。只能得8。2分以下。但出來的角色都不乏經典——趙敏（黎姿），周芷若（佘詩曼），沉穩儒雅的中年無忌（吳啟華）。略顯老氣的翠山和素素。瀟灑俊逸的楊左使。敢愛敢恨的不悔。

這個版本的感情線是很清楚明確的。吳啟華的成熟，真正具備了一派之主的實力。和趙敏的對手戲一直為人稱道，寵溺而倔強。對其他的女子，感激，珍重，但卻是一種兄妹的愛。他很適合這個角色，甚至才符合無忌哥哥，教主大大這個稱呼。沒有了優柔寡斷，沒有了三心二意，多了許多堅毅和冷靜。是成熟後的無忌，金庸不把原著的主角歲數改後10年，實在可惜了

01版神韻在每一個角色，劇情是不如94，03版本的。畢竟時長在那裡。但結局改編的恰到好處。朱老總陰謀使詐，讓教主放棄皇位，順利退隱。不過地點太香港了。起碼去坐個飛機去內蒙古取景也好很多。

另外那句 “要是我問心有愧呢？” 還有一聲聲無忌哥哥～真的很嗲，很酥。是周海媚之下的最好的周芷若了。真的體現出來弱女子的臉紅氣質。佘詩曼就算黑化了，也給人一種楚楚可憐，可以原諒她的衝動。演技是很到位的。自成一派