遠山2017-10-24 01:02:38

謝題主邀，突然發現最近好多人邀請我幫忙看畫，突然有點惶恐。

那先進入正題吧，從畫面上來看的話，題主是具備很好的造型基礎和良好的作畫素養的，而且刻畫能力也可以說是相當細緻了，主題物的刻畫相當精彩，細節也很到位，可以看的出題主在這幅畫上是花了很大精力的。

但是超寫實不單單是對照片的複製，超寫實還原的是藝術家對這個世界細緻觀察而得到的關於光影，顏色，造型，空間，質感，形體這些直接而又細緻的感受，再放大透過繪畫反映到畫作上的。

雖然題主的繪畫基本功是可以肯定的，不過在這幅畫上還是反應的題主的一些問題

首先，是造型

黃色圈出來的是細節部分造型的問題，

幾個車燈的造型可能略微不講究，出現變形的情況，以及後面火車棚造型也過於單薄，棚子前的鋼鐵支架可能過於潦草簡單，如果往寫實方向走的話儘量追求造型嚴謹吧，棚內空間也沒有深進去的感覺

藍色標註的區域是空間，和上色方面的問題

顏色層次，色相，冷暖方面的我先不提，因為題主可能為了效果將畫面處理為單色，突出畫面中的紅色部分，追求預想的畫面氛圍

也可能是因為參考用的照片是黑白的

那我先說一下空間和上色方面的問題

1處： 頂棚內的空間太平，沒有空間縱深感

2處：尾部車廂部分上色過於平，死板，其實繪畫是很忌諱死板的平塗，容易讓畫面變得死板簡單，而且沒有顏色變化容易是畫面變的悶，變的死，變的簡單，而且導致了尾部車廂沒有退到後面

3處：白色車頭蓋白和蓋子後面的部件空間順序顛倒了，白色車頭蓋因為色塊對比太弱，筆觸相對後面部件來說較虛導致本應在前方的車頭蓋沒有車頭蓋後方的部件空間感靠前

4處：背景的房子過於單薄，而且造型有點扭曲，房子的造型沒有細緻觀察進去，給人感覺顯得較簡單，雖然要求背景的東西不需要過於繁雜的刻畫，但是最基本的造型感覺一定要抓住

5處的情況和2處一樣畫的過平過於死板過於悶，沒有考慮到空間變化，沒有縱深感

（以上都是我粗略指出的較為明顯的問題，如果指錯了的話，不要見怪哈）

~~

題主主要的問題是過於重視對質感和主題物的刻畫，從而忽視了細節造型和空間方面的問題，而且過於追求照片的感覺顛倒了繪畫的意義以致部分割槽域太悶，太平了，太過死板，整個空間給人的感覺過於平，沒有空間的縱深感

其實之前在我的上一篇回答中有提到過一點，畫作中很多次要的東西（除主要物體外的其他東西）其實是非常影響畫面觀感的，也反應畫者的繪畫素養，無論是考前老師還是美院的教授，他們在我們拿起畫筆時，剛踏進美院時，就經常和我們強調繪畫是一件非常講究的事，繪畫要求講究，超寫實更加講究細節的考究

很多人覺得的冷軍畫的畫就是一張高解析度的照片而已，其實我不覺得

超寫實繪畫是用油畫顏料以筆觸技法塑造出來的超細膩形象，與放大沖印的高解析度照片，本質其實是不同，前者是作者透過繪畫手段創作出來的繪畫作品，後者是作者使用攝影器材拍攝的攝影作品。前者帶有個人主觀感受在其中，後者則是基於對物像的“再現”。

而且攝影終究有它的缺陷，就是對空間的“壓縮”。攝影作品不可避免的會把立體空間的物像壓縮在同一個平面，有些結構、色彩（對比）或空間（距離）會因為這種壓縮而在照片上無法顯示。

就拿冷軍《天光》來舉例，

很多人在網上初見冷軍的作品都只會覺得這是一張高解析度的照片，對於這些人來說，我更建議你們到美術館看冷軍老師的原作，原作效果充分還原的作畫物體的顏色，質感，空間感，以至於觀眾都以為那些不是存在於畫中的東西，而是存在於現實空間中面對面的東西，就像是摸的到的一樣，這就是超現實的魔力，冷軍的很多畫很多畫都是在放大鏡之下畫的，筆尖很細耗時也非常久。

超寫實的最終目的不是畫成照片，你要明白這一點，照片只是客觀參考，你需要的是還原作畫物體的細節，和作畫的物件本身的直接感受

超級寫實主義作品更多地關注細節和作畫的物件，超級寫實主義繪畫和雕塑作品並不是照片的嚴格詮釋，也不是某一個場景或主題的文字插圖。相反，它們利用其他的，往往是微妙的繪畫元素來創造實際上不存在或者人的眼睛不能看到的現實幻覺。

~~~

以上就說到這裡

題主其實是很棒的，加油

不專小白2017-10-24 05:46:44

就我一個繪畫外行來看很不錯了，火車表現得很自然，我覺得不足的地方時火車後面的車廂還有那個大棚，感覺沒有太強調縱深感

野比大雄2017-10-24 13:30:11

個人觀點

第一 畫色彩不應該是用顏料畫素描

畫色彩的的色彩關係應該大於素描關係

也就是不應該只強調明度對比

應該加一些色彩關係：冷暖對比 色相對比

輔助以一些素描關係

這樣對比的關係多了畫面才豐富才耐看

第二邊緣線不能勒太死

一條線強弱一樣沒有變化

既沒空間也不豐富

最後就是如果是你說所說的超寫實。。應該更注重肌理與質感

感覺題主的質感沒有區分

Ren2020-01-28 04:11:28

就業餘愛好來說，這個已經是畫的非常好了。挑戰高難度技巧的想法是很好，也是很有勇氣的。

如果你是認真的，想專業級的，那你把超寫實想的太簡單了。好比一個7個基本音階都沒彈連貫的人就嘗試彈肖邦。當然，你只是業餘愛好，就是想嘗試，那是一點問題沒有。

假設你是想專業角度，那麼基本功不足的情況下嘗試超寫實只會掩蓋缺陷，反而阻礙進步。具體的硬傷在座的大佬已經說了不少。這幅作品反映出了典型的“走路不穩就急於跑”的心態。如同很多民間人士僅僅具備高中的知識就想挑戰頂級數學難題，比如動不動宣稱自己證明了哥德巴赫猜想。

這幅作品中連基本的寫實都還沒達到，離“超”更是很遠。畫畫不要貪多貪大，一上來就畫這麼大一個火車頭，真的是很浪費時間，如果能把一個車燈畫到很好已經很不錯了。飯要一口一口吃，你要想挑戰超寫實，可能先要掌握普通的寫實能力。這裡只是業餘畫畫愛好者討論的平臺，你可以試試發一張簡單的靜物寫生的習作上來請大家點評，可能更實在，你收穫也更多。等你畫到覺得不需要來這裡求點評了，能自我點評的時候，你多半已經到達專業的級別，那時候就能開始挑戰超寫實了。

最後說一下，如果你是業餘愛好，就這麼畫，非常好。如果想專業，那要在基本功方面再下苦功夫，爭取早日入門。

曹乃元2020-04-23 08:34:16

繼續深入！