葵花道士2016-01-04 01:22:12

約翰遜博士 英國

西方正典 布魯姆 美國

博爾赫斯 和 布羅茨基 詩人和批評家

李軍2016-01-04 01:28:53

很多作家本身就是很好的文學評論家，像卡爾維洛《為什麼讀經典》，伍爾夫的《普通讀者》，納博科夫的《文學講稿》，黑茲利特《莎士比亞戲劇中的人物》，帕慕克《天真和感傷的小說家》，昆德拉《小說的藝術》《被背叛的遺囑》《帷幕》《相遇》，托馬斯曼的一些評論文章，弗蘭岑關於愛麗絲門羅的文章，奧威爾和桑塔亞納關於狄更斯的文章，以賽亞柏林關於托爾斯泰的文章，屠格涅夫關於《堂吉訶德》的文章（印象中還有很多令人印象深刻的單篇，一時記不起來），都是我本人非常喜歡的。個人趣味裡，最好的文學批評都是作家們自己寫出來的。《作家訪談》（已出1，2）是巴黎評論採訪作家自己的，裡頭有很多他們對自己的看法和對自己有影響的作家的評論，非常精彩。另外，強烈推薦米爾斯基《俄國文學史》，特別是裡面關於托爾斯泰和契訶夫的評論。

學院派的批評家我比較喜歡布魯姆《西方正典》，喬治斯坦納《語言與沉默》《托爾斯泰與陀思妥耶夫斯基》

臺灣作家唐諾《重讀》《閱讀時代》《盡頭》很不錯。

我只能欣賞那些和實際閱讀體驗聯絡非常緊密的文學評論，上面那些基本都是。學院派純理論性的批評了解不多。

餘德空2017-03-05 10:27:22

有很多文學家本身就是評論家，比如義大利的卡爾維諾，艾柯，法國的加繆，薩特，普魯斯特，英國的伍爾夫，毛姆，王爾德，俄國的別林斯基，美國的蘇珊桑塔格，阿根廷的博爾赫斯，捷克的米蘭昆德拉等。其他的上面都也提到了。

另扣2017-03-09 10:14:29

一時想不起來太多，說暫時想到的吧。

茨威格《三大師》，納博科夫《文學講稿》，前段時間買來讀的《巴黎評論》集

馬爾克斯談論自己小說的《番石榴飄香》

韋勒克、沃倫《文學理論》

艾伯拉姆斯《鏡與燈》

最近在讀的，非常喜歡的，戴冰寫博爾赫斯《穿過博爾赫斯的陰影》

其他的，想起來再來說吧

謝葳2019-05-26 22:02:15

首先，兩本文學評論中不朽的傑作：

庫爾提烏斯《歐洲文學與拉丁中世紀》

奧爾巴赫《摹仿論》

這兩本書是絕對的神作。

然後，一些優秀的評論作品：

哈羅德·布魯姆《西方正典》

喬治·斯坦納《托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基》

巴赫金《陀思妥耶夫斯基詩學問題》

納博科夫《文學講稿》

本雅明《發達資本主義時代的抒情詩人》

羅蘭·巴特《S/Z》

特里·伊格爾頓《勃朗特姐妹：權力的神話》

翁貝託·艾柯《悠遊小說林》

伊塔諾·卡爾維諾《為什麼讀經典》

博爾赫斯《探討別集》

F·R·利維斯《偉大的傳統》

T·S·艾略特《傳統與個人才能》

胡戈·弗里德里希《現代詩歌的結構》

等等等等……