淘頁遊2017-12-04 17:00:28

公眾人物影響力比較大，他們做了不正確的事或是代言有問題的東西也會影響到他的粉絲。所以一直都說公眾人物要注意自己的言行，就是因為他們做了壞事比一般人影響力大。

高博2017-12-04 17:15:05

廠商用高額的代言費從明星（公眾人物）哪裡買到了什麼？

我的答案是信任，大眾（尤其是粉絲）對明星（公眾人物）的信任！

正是基於這份信任，所以大眾（尤其是粉絲）相信了廠商的產品，這是愛屋及烏的邏輯！

但是，如果廠商的產品有問題，那麼是誰辜負了我的信任呢？當然是為廠商代言的明星啊！

如果明星說；“我其實不懂產品的好壞”、“其實我也被騙了”……，那麼你為什麼敢拿錢做代言呢？是對大眾（尤其是粉絲）不負責任嗎？難道你真的不知道廠商的錢（代言費）買的是大眾（尤其是粉絲）對你的信任嗎？

為了安全改個名2017-12-05 10:49:26

享受收益的同時就要承擔風險。

產品把明星的流量變現，明星享受流量變現收益，在消費者眼裡，明星和產品就是一體的，什麼都不瞭解，你就敢拿來變現，作為流量源，就要為產品負責。

知乎使用者2017-12-05 14:32:39

謝邀。

本話題談論的主體是“消費者”，

不可否認，確實出現很多，產品有問題的，其產品的代言人也受到批判和職責。

1。產品代言人和產品之間是有關係的。 （有相關法律約束。代言人不能代言一些違規產品）

2。法律一切無問題之後。 代言人傳播廣告的優勢是建立在個人明星效應基礎上，大眾消費者透過對代言人的欣賞帶動了解產品和廣告，當然這是廣告找明星拍攝的主要原因之一，

消費者透過明星瞭解產品試用產品。在產品出現問題時比較容易產生直接聯想到產品代言人。

至於應不應該怪代言人？ 就要具體問題具體分析，！

醬。

陳子2017-12-06 08:05:46

綜合上面大家的回答，代言時代言人的團隊是有必要要對代言的產品進行考察，一旦代言就是榮辱與共的，所以出事了一損既損了