有哪些哲學專業的知識很難和沒學過這個專業的人解釋?Delia2019-10-14 10:02:53

我覺得形而上學裡面所有的抽象概念都非常難給不在哲學裡的人解釋。可能有些愛好者把握的非常好,但沒接觸哲學的人理解起來的困難程度比我想象的大得多。。。。我也水平有限,但形而上學真是讓人一言難盡。。。。。

我在不牽扯任何專業術語和專業背景知識的情況下給男友講 intentionality/aboutness 這個東西大概講了一趟火車行程的時間。。。。

sep定義的是

In philosophy, intentionality is the power of minds and mental states to be about, to represent, or to stand for, things, properties and states of affairs。 To say of an individual’s mental states that they have intentionality is to say that they are mental representations or that they have contents。

也很可能是我自己講的不好。實際上這個抽象概念,不需要什麼背景知識鋪墊,理解不理解絕對不是知識量的問題,我有時候覺得甚至不是腦子好不好使的問題,而是今天運氣好不好能不能開竅。在我大範圍接觸歐陸哲學之前我甚至不知道胡塞爾對它的影響,也不妨礙我知道它是個啥。可這個抽象概念對於專業外的人可能就很難用直覺瞬間把握。(實際上那時候我也犯了個錯誤試圖從語義上解釋,還舉了人和計算機的例子。。把他完全說糊塗了。。。。)

另外supervenience 我也覺得很難解釋。維基給的定義是:In philosophy,

supervenience

refers to a relation between sets of properties or sets of facts。 X is said to supervene on Y if and only if some difference in Y is necessary for any difference in X to be possible。 (我沒用sep因為sep解釋的更不直觀)

這不是舉例困難,比如說男朋友學經濟,我完全可以用macroeconomic supervenes on microeconomic來舉這個例子(當然了這個觀點很有爭議),但是如何能夠解釋清楚它和causality一樣是一種ontological relation就稍微費勁一點了。光是解釋清楚它為什麼不是causality就費勁。。。比如說直觀上很好理解changes of individual agents’ behaviour cause changes in the economy, 也很好理解individual agents’ behaviour determines the economy, 但一個硬幣的兩面the economy supervenes on the behaviour of individual agents, 就不直觀了。

這個困難就好像,你很容易解釋一加一等於二,但是很難解釋 加 到底是個什麼東西。。。。(這讓我很能理解休謨為什麼最終把causality解釋為一種習慣,如果它不是empiricist觀點下 learned,就只能說是innate的了,但大家都不愛提innate,誰提誰就是懶。。。)

還有認識論。。。。別說外行了,連我自己學的時候都很痛苦。。。。剛學gettier problem的時候,光釐清那一系列arguments,在我大腦裡跑一遍我顯示卡就燒了。。。。。

有哪些哲學專業的知識很難和沒學過這個專業的人解釋?zyzname2019-10-14 10:02:57

存在主義是向死而生。

存在主義的最大意義就是活著,但這種活法,唯一的意義就是為了死………………。

很蛋疼是吧。。。。。來吧,邏輯鏈。

極端存在主義中,為了活著可以拋棄其它一切,可就算你拋棄了人生中的一切意義苟活著,你也拋不開死亡。所以極端存在主義中,拋開一切意義的去活,唯一剩下的那個意義,只剩等死。

有哪些哲學專業的知識很難和沒學過這個專業的人解釋?滄海浮萍2019-10-14 10:30:58

不是基於普通生活經驗的道理都難以理解,距離的理論層次越多越難解釋。

有哪些哲學專業的知識很難和沒學過這個專業的人解釋?在路上2019-10-14 17:13:54

所謂的沒有辦法和沒學過這個專業的人解釋較清楚,主要是因為你本身沒有把這個知識專業搞得很清楚。作為一個外行,不懂你的專業術語,那麼你需要的是用他所能理解的維度用舉例子講故事的方式告訴他。不是你的專業知識層次有點低,就是你的見識不夠廣,不能舉例子,不能講故事。

有哪些哲學專業的知識很難和沒學過這個專業的人解釋?Preacher2019-10-16 14:59:44

就好像你和一個初中學生談論數學,他說,學這玩意兒,有毛用,可以讓我以後發財嗎?