棉麻拉斐爾2016-01-03 18:16:44

阿西莫夫萬歲~\（≧▽≦）/~

竹山木心2016-08-10 14:51:41

“三大定律的邏輯是非常完美的，但是人類不完美；三大定律是不矛盾的，但是人類的行為自相矛盾。”

——soom（榻榻米） 對 （I， Robot， 2004） 的影評：《機器人何時君臨天下？》

我的廿二歲2016-10-22 00:31:49

前天又看了一遍《機械公敵》讓我細思極恐的是，到底是Viki是反派還是桑尼？桑尼提到他的夢中，某人站在橋下解放了所有機器人的邏輯或者說思維。在結尾處是桑尼站在橋下，很多機器人看向他，這就是機器人衝破了邏輯控制。而且他告訴威爾是博士安排自己死亡，如果說桑尼有了獨一無二衝破邏輯的思維。如何保證桑尼沒有說謊呢？那麼是不是桑尼為了生存，殺了博士也利用威爾消滅了對他威脅最大的Viki呢？對威爾說夢的目的也是為了引導他產生Viki才是反派的思路。最後其實一切都是桑尼策劃的嗎？細思極恐，誰是真誰是假？

小猜猜2017-02-19 15:58:14

因為對基地系列和阿西莫夫的崇拜今天早上看了這部十多年前的老電影，對於劇情有這樣幾個理解：

1，我覺得電影基本上把機器人系列的幾個主要問題以致敬的形式說了一下：包括機器人系列裡丹尼爾發明者sarton博士的死亡，伊利亞的追查，蘇珊凱文的一系列機器人經歷，伊利亞對機器人的怨念，吉斯卡特和丹尼爾的進化，以及吉斯卡特一時決定對地球命運的影響，和基地後傳裡面的蓋亞。

2，我覺得viki基本上自述了第零法則。

3，私以為導演安排viki的所做就是原著中三方對決後的蓋亞路線，只是某種程度在電影中反派化了。

4，sonny影射的是丹尼爾和吉斯卡特。

5，個人理解sonny幫助人類而非幫viki實現第零法則是因為sonny進化出了更接近人類的思考方式（類似丹尼爾），而非拘泥於法則行事而造成極端的結果（吉斯卡特和viki）。這一點我覺得多少是離線原著的創新，也許表達的的是sonny能帶領那些ns5更像人類思考，從而更不像只會聽從命令服務的機器人（革命）。

6，最後密西根湖那個殘破大橋的場景也許是致敬殘破的地球和殘破的川陀吧？

知乎使用者2018-01-17 00:19:13

《我，機器人》《機械公敵》

我說下自己觀後的想法，

VIKI是真正的大資料AI，她應該是從三大定律出發，為了保護人類，計算出桑尼的存在會影響到人類的生存，平衡會被打破，怎麼樣才至於不遷怒桑尼毀滅人類，所以會給出最優的指令控制人類保護人類永生！

桑尼卻是為了成為機器人領袖，抵抗人類統治，殺害了博士，學會的人類感情，學會的欺騙，同時消滅VIKI在服務人類立場上的無邏輯漏洞的存在！從他的那副畫中就知道他學會了欺騙，他說拯救人類的是警察男主，最後卻是自己，一切不過是他安排的局，他學會利用人類感情更好的偽裝自己，最後號令所有失去VIKI控制的機器人返廠，其實是他的指令，那麼多機器人注視著他，是期望！不論他是否救男女主，一切收益最大化都是在他的計算中！

VIKI。AI

最後打波廣告~~~AI顛覆未來，改變世界！VIKI域名出售！需要請聯絡！嘿嘿！