學術期刊charlie2020-12-21 15:29:24

如果保研單位沒有硬性規定必須發 只是作為一個可供選擇的加分項，那就看你自己是怎麼的考量，有的單位要求必須得發，但是有的單位是沒有硬性要求的。

很多作者選擇發表是想錦上添花，補充其他方面的不足，多一個機會。如果你足夠優秀，不需要多發論文來加分，甚至說這個論文反而會給自己帶來不便那就可以不考慮這一項。

若是想發，但是又擔心文章質量不好還要花錢的話，建議可以挑選一些價效比比較高的期刊，現在還是有部分省級期刊是比較優惠的，對於文章的質量也不會像學報核心一樣特別嚴格。就發表經驗來看，保研的論文一般發公開發行的省刊是可以的

王王2020-12-21 15:39:45

有論文當然是加分項，但是論文也要親自做出來的才好。

導師都是發論文的老鳥，一眼就能看出來到底有多少乾貨。

太水的論文還不如沒有，造假的論文更是一招斃命。

pilot2020-12-21 15:46:09

大家都有加分項的話，這時候你沒有，就是劣勢。

如果普通文章加分也就那樣，買的意義也就不大。

買文章的話具體還要看你時間夠不夠，能不能來得及。自己把控吧。

學術期刊吳編輯2020-12-21 16:37:28

相信保研的加分項有很多，不只是發表論文，但是基本上大家都會選擇發表論文作為加分的首選。不管是因為發表論文相對更簡單，還是因為大家都更喜歡這種方式，總之，選擇發表論文的人越來越多。

這種非強制要求，現在也逐漸成為了大家預設的“必選項”，不論質量如何，大部分的人都發表了。如果這時候，你作為其中唯一沒有這個加分項的，那麼你們的起跑線都不在一起了不是麼？

當然，我的意思不是說有一定要你去發表質量不高的文章，而是建議你努力一下，去嘗試發表自己覺得有價值的刊物，或者把自己的專業能力提升起來。如果說大家只是加分，而你是本身就滿分了，那到時候是否有加分項也並不是那麼重要了。

三皮2020-12-25 17:00:18

保研的來說一下。如何定義質量不算高？以國內經濟類期刊為例，如果在國內經濟領域中發個北核或者南核裡面排名靠後的期刊，是一個非常高質的加分項；如果不是的話，個人覺得沒有必要。