Karl Ernst2016-12-02 11:03:31

直接殺就好了。

不殺商人怎麼能判斷商人答的是對還是錯呢？

商人的回答在其實在邏輯上不嚴密，商人表述的正確表述應該是：“如果我活著，你會殺死我。”

直接殺了商人，商人就答錯了。因為他已經死了。

趙貪歡2016-12-02 13:34:40

強盜：

鑑於我們所做的意思表示符合附條件合同的規定，所以首先我想向你闡釋一下附條件合同的特徵。

附條件合同的條件

①必須是將來發生的事實；

②必須是不確定的事實；

③必須是當事人約定而不是法定的事實；

④必須是合法的事實；

⑤不得與合同內容相矛盾。

鑑於我剛才向你發出了要約，你用回答向我做出了承諾。合同應該成立，但是，這個附條件的合同是違法的。因為它不符合特徵的第二條與第四條，所以，這個合同然並卵。

就是說我剛才說的話沒啥用。

現在我有殺你的故意，以及殺你的準備，我準備殺了你。我就是要故意殺人，你咋滴我？

商人卒。

【教授要是知道我學的玩意兒都用來胡說八道，抖機靈，會氣死的。→_→可那又怎樣？我喜歡。】

首席逗逼官2016-12-02 15:28:51

我就噗的一刀把他插死了：MD，就煩你們這幫玩邏輯的，知道的忒多。

Skiiii2016-12-02 16:12:53

後來強盜把自己和商人關進了一個小黑屋

每隔天，強盜有50%的機率殺或不殺商人。

外界看來處在殺了和沒殺的疊加態。

薛定諤的商人

小八2016-12-02 16:14:11

讓你不帶帽子