小獅視覺2021-07-22 17:42:59

『抄』有很多種理解方式

對於國內現在設計來講，有一句是怎麼說的來著 ：設計水平是在不能抄襲和改進中最快的一種成長方法。

但是如果只會抄襲的話，我覺得這樣是長進不了多少，抄要抄出想法，精粹，要有思維去抄，而不是隻會搬運素材，這樣肯定抄不好。

我們話說，咱們現在國內遊戲：和平精英，也不是在原有的絕地求生中，演化過來的嗎？

只有將優秀的東西不斷改進，改得更合理，更舒適，更容易讓使用者著手操作，抄也能抄出好的設計來。

鮑於明2021-07-23 11:05:02

首先我們要區分清楚這個“抄”的設計究竟是抄襲的設計還是借鑑的設計。

抄襲：是把別人的作品幾乎不加改變的變成自己作品，作品的設計思路和整體框架幾乎和原設計的作品一模一樣，改變的只是小元素，這便叫做抄襲了。

借鑑：則是以別人作品作為對照組，取其作品之精華，用按照自己的設計思想將它變成與之前作品風格完全不一樣的作品，這就是借鑑。

一件借鑑了別人的長處，又融入了自己獨特的設計思想設計出來的產品，當然稱得上是好的設計，因為此時的作品已經融入了你的風格和思想。

著名雕塑家博特羅曾說：“ 對於藝術設計來說，想法和風格很重要。你可以選擇另一個人的主題，然後用你自己的風格捕捉它，使它成為你自己的東西。

設計的初期很難做到不參考別人的作品，此時的你無需排斥參考和借鑑，我們可以站在巨人的肩上去思考，取長補短，去彌補自己的不足。但所有的借鑑，最終的成品設計一定要融入獨特的思想，而不簡單的模仿，否則依然還是抄襲。

設計魚先生2021-07-26 12:23:15

畢加索有一句名言：

“Bad artists copy, good artists steal ”

“優秀的藝術家模仿，偉大的藝術家則是剽竊。”

到了喬布斯這裡變成了：

“Good artists copy; Great artist steal ”

“優秀者模仿，偉大者剽竊”

注：中文翻譯不知道是否準確。

——

沒有人會從零到一得創造新事物，創意都是由某些“借鑑元素”而來，如果你看到鳥創造了飛機，鳥兒不會告訴你說你抄襲了他們的專利，或者蘋果的圓形home鍵，別人也弄一個鍵，弄成了正方形，弄成了長方形，這。。。 你會怎麼理解呢？

再一個來講了，智慧財產權的重要性不言而喻，如果單純對於創意來講，我個人的理解就是，元素的借鑑，再創造，你不能說給別人的東西拿過來，換個顏色，換個角度，或者一首歌換個詞，換幾個調，這肯定就屬於赤裸裸的抄襲了，如果是設計師學習期間，臨摹一些作品，並不商用，只為學習，這也是可以接受的。

所以做事初心很重要，比如喬布斯、比爾蓋茨都沒少“抄襲”，但他們確實改變了世界，也因為一些抄襲付出過代價，比如喬布斯的蘋果名稱，明知道會侵權APPLE唱片公司，但他還是要用這個名字，當然後後期官司輸掉也是為此賠了不少錢。

我們大眾呼籲肯定都要提高原創，保護正版，要不然這個世界都變成了粗製濫造，盜版橫流，那人類倒退了。

題主問，抄與借鑑的界限在哪裡？

我想，應該在每一個人的心裡。

是抄是借鑑心裡都明白，問心無愧，可還行？

易樹2021-07-27 01:31:39

設計只在乎最後的取得的成效，設計最終是為產品服務的，放大品牌的影響，給企業獲取更多的收益；

所以原創牛逼嗎？借鑑垃圾嗎？不重要，設計人不在乎，黑貓白貓，抓到老鼠的才是好貓；叫好不叫座的設計，只是設計師的自嗨行為；

千萬別把設計當藝術看待，設計只是在解決問題，解決企業問題，解決僱主問題，問題能解決就是好設計，不管你是極簡還是其他抽象，原創還是借鑑，也不管你是原研哉還是甲乙丙丁；

龍天設計2021-08-05 19:44:34

首先你要明確一個觀點，這個世界上沒有絕對的原創。偉大的畫家梵高就說過。偉大的畫家抄襲。所有的科學研究和學術都是建立在前人已經成功的基礎和成功的經驗之上。所以抄並不可恥，而現實當中是很多設計師連抄都不會。那麼何所謂抄呢抄，首先我們可以去抄，你看到設計作品的版式，字型，配色，構圖，層次等等。平面設計無非就這麼幾點。而一些好的作品之所以好或者偉大，就是因為細節決定成敗。張大千同志在敦煌莫高窟一呆就是十幾年。他抄遍了敦煌莫高窟藏經洞的壁畫而異聞天下。所以平面設計先要學會抄。我怕的是你抄不好，不用心抄。所以兄臺放心大膽的去抄吧，第1先做對，再做好最終做美好。這是人類對設計美學的最終追求。