黃繼新2011-11-14 03:54:59

從喬布斯與蓋茨的交往歷史來看，蓋茨對蘋果和喬布斯，總還是有一些情感在裡面的，儘管在商業社會，這樣的情感是否足夠支撐這麼巨大的一個決定——微軟投資蘋果也就意味著培養了一個對手——是存疑的。

很多人都強化了喬布斯對蓋茨的厭惡，或者鄙視。但事實上，二人的關係在歷史上要複雜得多。

舉例而言，我們都知道喬布斯和蓋茨關於誰才是小偷的經典吵架。那是 1983 年 11 月，蓋茨宣佈微軟即將推出 Windows 1。0，喬布斯得知後大發雷霆，差人將蓋茨叫到了庫比蒂諾的蘋果總部，當著十來個麥金塔團隊成員的面，呵斥蓋茨「你在盜用我們的東西！」接著，蓋茨便平靜地說出了後來成為矽谷經典反駁臺詞的那句話——「我們都有個有錢的鄰居，叫施樂，我闖進他們家準備偷電視機的時候，發現你已經把它盜走了。」

關於 Windows 盜用了麥金塔的圖形介面的爭端，的確是喬布斯多年來不爽蓋茨的最大一件事情。但事實上，喬布斯因此便和蓋茨劃清界限、不共戴天了嗎？不是的！

接著看傳記——蓋茨這次來庫比蒂諾，是知道喬布斯要找他什麼麻煩的，但他仍然單刀赴約，並且在庫比蒂諾待了整整兩天。喬布斯和他當眾吵完之後，蓋茨等喬布斯情緒平息下來，把喬布斯單獨叫開，私下給老喬演示了 Windows 的 demo 版，老喬說這簡直是坨屎，蓋茨也半示弱、半堅定地回說，是坨好屎。接著，喬布斯又情緒起伏一陣之後，提議兩人出去走走，兩人在庫比蒂諾的街道上走了很久，然後一起吃了飯，然後又邊走邊聊了好一會兒，於是喬布斯對蓋茨說：「好吧，好吧，只是你們別搞得太像我們做的東西了。」

接下來呢？兩人仍然沒有真正鬧僵。因為麥金塔需要微軟的軟體！喬布斯很清楚，在個人電腦還是很貴的那個時候，漂亮好用的辦公軟體，仍然是商業使用者購買麥金塔的重要原因，而當時的微軟正在著手給麥金塔開發一系列優質軟體，包括 Multiplan、File、Chart，還有 BASIC。1984 年 1 月，微軟與新問世的麥金塔同步推出了 Microsoft BASIC 和 Microsoft Multiplan；同時，麥金塔的宣傳小冊上，也有蓋茨和蓮花軟體的卡普爾等合作伙伴公司的 CEO 的照片。1985 年，微軟Word 和 Excel ——今日微軟的第二大現金奶牛業務——也是首先在麥金塔平臺上釋出，幾年之後，微軟才分別推出了它們的第一個 Windows 版本。

到了 1985 年，微軟釋出麥金塔版 Excel 1。0 時，喬布斯還愉快地和蓋茨一起出席了在紐約綠苑酒廊餐廳的釋出儀式。需要強調的是，Excel 是製表軟體領域的一個里程碑，完全重新定義了製表軟體的行業標準，這一軟體也是極大提升了麥金塔銷量的引擎之一，而專門為 Windows ——麥金塔的競爭者——開發的 Excel 直到 1987 年才釋出。同樣需要注意的是，1985 年，麥金塔版 Excel 1。0 釋出，是在微軟 Windows 當年 1 月面世之後的事情。

好了，有了前面這些打底，大家知道了喬布斯與蓋茨其實真的是一對歡喜冤家，也就更好理解，為什麼在《喬布斯傳》中，喬布斯在回憶 1997 年與蓋茨的合作一事時會說：

比爾一直都喜歡蘋果。（Bill always has a soft spot for Apple.）

1997 年當時的大致情形是：蘋果收購 NeXT 後，喬布斯以公司顧問的身份，和當時還是蘋果 CEO 的吉爾·阿梅里奧去拜訪蓋茨。

但是蓋茨當時難以判斷他們兩個誰做主。幾天以後，他私下給喬布斯打電話。「嗨，這他媽是怎麼回事，我是要把我的應用軟體放在 NeXT 作業系統上嗎？」蓋茨回憶當時自己這樣問道。喬布斯說了些「對吉爾的恭維話」，然後說局面很快就會清晰起來。

這點，可見蓋茨和喬布斯儘管有過齟齬，但到了關鍵時候，還是願意互相通氣。

後來，喬布斯完成了將阿梅里奧驅逐出蘋果的工作之後，「

首先打電話的物件之一就是蓋茨

」。喬布斯在電話中對蓋茨說：

微軟在侵犯蘋果的專利。……如果我們繼續打官司，幾年以後我們可以贏得 10 億美元的專利罰金，這一點你我都很清楚。但是如果那樣的話，蘋果反而撐不到那個時候。所以讓我們想想如何立即解決這個爭端。我所需要的就是微軟承諾繼續為 Mac 開發軟體，並且微軟要向蘋果投資，這樣我們的成功也能讓微軟獲益。

你看，蘋果都快撐不下去了，到了這個時候，喬布斯還不忘了說大話。一個掛在呼吸機的垂死病人對仇家說「你要不救我，過兩天我就來收拾你」，這能嚇到人嗎？

所以，我個人是比較傾向於相信，蓋茨對蘋果是有情結的。否則，替一個垂死公司的系統開發軟體、還投資給它，沒有任何商業意義。在商業史上，你見過哪家公司會投資——而不是收購——即將喪命的舊敵？

蓋茨 1997 年這個忙幫得相當大，它包括：投資蘋果 1。5 億美元，只要無投票權的股份；以及開發 Mac OS 版本的 Microsoft Office（是不是很像回到了 1985 年？）。

當然，蓋茨也得到了回報：IE 成為 Mac 上的預設瀏覽器。但，在蘋果公司即將分崩離析的時候，Mac 這點市場算什麼呢？

毫無疑問，蓋茨也許還有其他考慮，正如本題下@再見安打 同學所說的那樣，蓋茨當時正在被司法部立案反壟斷調查，不急於拔掉蘋果的輸氧管，留一個半死不活的 Mac OS 陪 Windows 太子讀書，對已經接近作業系統市場 100% 佔有率的微軟來說，不是壞事。

當然，也許還有一個原因是，蓋茨一直揹負著麥金塔抄襲者的罵名，一直被喬布斯看不起，這回終於可以成為蘋果和喬布斯的拯救者了，也許能換回喬布斯的更多尊敬。這個猜測頗有些意氣，但誰知道呢，所有被喬布斯鄙視的人，都多多少少有著一定要在他面前證明自己牛鼻的衝動。

——更新 2011。11。14——

@成遠 同學在評論中也提到了一個很好的原因：

我覺得還有一點可能比情結要重要一點，身處微軟當時的產業地位，蓋茨其實應該明白個人電腦產業需要一個平衡的生態系統，身為產業的老大其實是會努力維護這個共生的系統存在，而不是趕盡殺絕的思維，喬布斯想到要去找蓋茨也是在這點上有共識。這和騰訊2010年3Q大戰等一系列事情後想明白要轉變思維方式有些相似，但尾大不掉和徹底不徹底是另外的層面。

——更新結束——

但無論如何，至少喬布斯賭對了。

蓋茨的幫忙，不光體現在答應這些條件上，還體現在速度上。喬布斯和蓋茨的談判，「4 個星期就搞定了」。並且，在 1997 年波士頓 Macworld 大會——也就是喬布斯宣佈微軟入資蘋果、蓋茨大臉出現在會場的那次——開始前幾個小時，喬布斯才和蓋茨在電話中將合同的剩下的幾個問題全部解決掉。完後，喬布斯長抒了一口氣，一個人在會場一個角落的地上躺了半天。（胡維同學有這張照片，回頭找他貼上來給大家看看）

最後說句題外話，蓋茨 1997 年這次救了蘋果，並沒有換來喬布斯對他的歸順。每年 Macworld 大會上，喬布斯都不會忘了奚落 Windows 一番。為什麼喬布斯一直都瞧不上蓋茨？老喬自己的話說，是蓋茨太沒創意，太平庸。但我個人覺得，蓋茨的總結比較靠譜：因為蓋茨憑藉一個被喬布斯用「屎」來形容的東西，取得了商業上的巨大成功，並且成為了科技世界的主流。

眼睜睜看著二流秀才的作品江南紙貴、傳唱天下，還能有什麼會比這個更刺痛一個才不世出、滿心想用神來之筆醍醐眾人的落魄詩仙？

參考連結：

History of Microsoft

http：//www。

thocp。net/companies/mic

rosoft/microsoft_company。htm

ABC: Bill Gates Dismisses Criticism in Steve Jobs Biography

http：//

abcnews。go。com/story？

id=14845131#。TsAC522onHw

Fortune: When Steve Met Bill

http：//

tech。fortune。cnn。com/20

11/10/24/steve-jobs-walter-isaacson/

（主要是《喬布斯傳》第 16 章的內容）

《喬布斯傳》第 23 章

鼠大王2015-09-28 23:44:27

我想知道這筆投資賺了多少

知乎使用者6EFRSZ2018-12-12 20:58:13

這個問題比較複雜，今天心情好，答一下吧。

第一，微軟為了防止自己敗訴而購買蘋果股票不符合事實。

實際上，1988 年 3 月 17 日美國蘋果電腦公司起訴微軟公司，狀告其 Windows 2。0。3 計算機軟體違反 1985 年微軟與蘋果簽訂的視覺介面許可證協議（

這導致了 Windows 的合法誕生，而這可能是蘋果簽訂過的最可恥的協議，在這之前，蓋茨建議蘋果出售其 System 系統軟體但遭到婉拒，當時確實叫 System

），此後這個官司持續了 6 年，以蘋果的起訴被駁回告終，但之後蘋果一直在上訴。

而在這之後，微軟以極快的速度崛起，蘋果公司 1990 年以後江河日下。

1997 年，時任蘋果公司 CEO 阿梅里奧在走投無路的情況下，應董事會和員工要求，收購了 NeXT，史蒂夫·喬布斯的企業，當時擁有比較先進的 GUI 和 OS 基礎和理念，其 NeXTSTEP 作業系統仍是當今 macOS 的開端。（雖說不知名，但全球資訊網是在 NeXTSTEP 上誕生的）

在這前後，喬布斯的熟人關係網再次發揮了作用：

他的朋友們願意幫他收購蘋果，並讓他出任 CEO，但喬布斯婉拒了。

喬布斯去找了蓋茨，兩個人一拍即合，你買我股票，我不告你，再讓你裝瀏覽器。

蘋果公司停止了對微軟的

上訴

，雙方和解。

微軟在這個官司中，一直在贏，只不過跟蘋果打官司時間拖得太長了，負擔太重。

事實上，蓋茨就算嘴上不願意說，但和喬布斯的友情還是很長的。

（微軟在幾年以後出售了所有的蘋果股票，在 Mac OS X 上預裝 IE 的合同也於 2004 年到期，蘋果推出了基於 Webkit 開源核心的 Safari。從此 Webkit 開始萌芽，在近幾年因為其開源而被谷歌發揚光大，最終取代了 IE 的 Trident 核心，坐穩了瀏覽器核心江山）

實際上，微軟從 1983 年起，一直都是 Mac 平臺上最大的企業開發者，直至今天。

只不過 macOS 和 Windows 現在再也沒有直接競爭。蘋果現在主推生態鏈系統，微軟早已把 Windows 束之高閣，坐起自己的雲業務來。

第二，微軟為了防止自己被反托拉斯（壟斷）案牽連而購買蘋果股票不符合事實。

1997 年 8 月，喬布斯和蓋茨在家中完成了這 1。5 億美元的交易。

1997 年 10 月，美國司法部才起訴微軟涉嫌壟斷作業系統，次年 10 月份才立案。而在這之前對微軟的反壟斷起訴均被駁回。

就這麼簡單。

蘋果當時的市場份額，根本沒有辦法改變微軟在作業系統市場的壟斷地位，如果微軟打這個算盤的話，還不如把錢扔給 Linux 發行商們和 IBM。

知乎使用者2018-12-15 10:57:22

都沒有人提到這個案子啊。

Apple Computer v。 San Francisco Canyon Co。

蘋果1992年與Canyon簽署合同，要求它幫助開發QuickTime的Windows版本。Canyon很快就達成了合同的要求，QuickTime從而可以在Windows系統上使用。

1993年，Intel也找到Canyon，要求它幫助改進Windows自帶的影片播放能力，後來微軟也加入進來，最終開發的結果就是DCI，Display Control Interface。

1994年底，蘋果對Canyon發起訴訟，指控它在DCI之中使用了QuickTime for Windows的大量程式碼。1995年，這項訴訟的範圍擴大，將Intel和微軟也包括進來。

訴訟的官方結果是，聯邦法官頒佈了臨時禁止令，禁售了使用相關程式碼的Windows影片播放器。而微軟的應對也非常經典，升級其播放器，不再含有任何Canyon提供的程式碼。

然後就來到了1997年，微軟和蘋果達成大和解，其公開的部分大家都知道了，微軟給蘋果投資150M，開發專門針對蘋果系統的office，蘋果放棄所有針對蘋果的訴訟，將IE作為預設瀏覽器，雙方互相授權專利使用等等。

但據當時蘋果的CFO Fred Anderson表示，這150M的所謂“投資”，其實是和解未公開的一部分，是微軟補償蘋果的頭款，具體總補償在500M以上。

這事從沒有得到其他渠道的證實，到底是真的還是Anderson嘴硬，就不得而知了。

不過總體來說，我認可 @Ivony 的觀點，這倆公司並不是直接競爭關係，而且當時的蘋果電腦在政府和學校的普及率不低，幫助蘋果，繼續為其提供軟體，是符合微軟利益的。

王知2019-01-28 14:53:09

微軟注資蘋果的確是跟反壟斷有關。不為人知的是，微軟這次其實是弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。

前面 @Ivony 說得對，明眼人都看得出，微軟與蘋果本質上沒有競爭關係。然而“本質”上怎麼樣不重要，真正重要的是“大眾認知”。蘋果需要營造一副Windows替代者的形象，乘機搭上當時反微軟潮流，促進Mac銷售。對此微軟也是樂觀其成，至少可以給Windows壟斷地位加上一塊遮羞布。

訴訟案的說法只是一個藉口。蘋果起訴過微軟兩次。第一次是1988年開始的圖形介面版權案，也正是大眾最熟知（更正確地說，被蘋果多年公關宣傳誤導）的“微軟抄襲蘋果”。這件案子蘋果完完全全輸了，法理上站不住腳，商業戰略方向錯誤，我有機會單獨寫一篇解釋。第二個是QuickTime程式碼，案子的來龍去脈見 @豆子彩虹爸 的回答。有趣的是，蘋果張口就要幾十億的賠償，要知道即使在微軟入資1。5億後，根據1997年財報，蘋果淨資產才12億美元。假如真是因為官司，微軟完全可以拖下去，初審拖幾個年，如果輸了再上訴又拖個一年，按當時資金狀況，蘋果幾個月都撐不下去。

@JasonStv 指出蘋果與微軟達成協議是在1997年8月，而司法部對微軟展開正式調查是兩個月後。但是拿這個來證明微軟注資與反壟斷無關就錯了。九十年代中期微軟以一家公司之力壓著整個軟體業喘不過氣來，當時呼籲政府對微軟採取行動的聲音很大。微軟出錢為的就是堵住政府展開調查的理由，只不過事情最後弄巧成拙了。這先後隔了兩個月發生的兩件事，之間是有聯絡的，微軟與蘋果這份協議是促成司法部行動的最後一根稻草。

說起微軟反壟斷案，不得不提及一個人物，律師Gary Reback。他是促成政府對微軟展開行動的關鍵人物。據Reback回憶，他之前遊說政府對微軟發動調查，各州反應冷淡。轉折點就是微軟入資蘋果一事。當意識到競爭對手居然需要微軟輸血才能存活，各州司法部態度大變，熱情邀請他陳述微軟種種劣跡。

救活蘋果不是罪過，政府不能以此來懲罰微軟。但是協議裡一條條款，Internet Explorer成為Mac的預設瀏覽器，卻讓微軟露出了破綻。自微軟在Windows 95晚期版本里捆綁IE後，Mac平臺被視為Netscape最後一塊陣地，現在連Mac都失守了。有錢就可以為所欲為嗎？微軟甩著鈔票說：

當時的人對Internet理解比較膚淺，基本上是拿美國有線電視網的商業模式來理解Internet商業。IE是網際網路接入口，好比電視機，市場份額都被微軟吃下；再加上MSN網站，以及與NBC合夥創辦MSNBC電視臺，類似負責內容創作的電視臺，人們擔心網際網路也會繼續被微軟壟斷。幾個因素加一起，才造成聯邦司法部與18家州政府聯手控告微軟壟斷。

強迫IE成為Mac預設瀏覽器不是Gates犯得最嚴重錯誤。他最大的失誤，以及關於二十年前微軟壟斷案更多的背景，參見我在另一個問題裡的回答。

為什麼微軟在 Windows 裡捆綁 IE 會遭到反壟斷調查，而蘋果一直在 OS X 裡捆綁 Safari 卻一點事情都沒有？