Phil2016-06-24 16:16:38

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

英國公投脫歐，是否表明了以歐美為代表的西方民主政治制度本質上就是一場鬧劇？修改

烏合之眾根本就不懂自己手頭上的選票意義有多重大，就只知道惦記著自己屁大點的生活圈子，缺乏教育和見識就不說了，還喜歡跟你對著幹，喜歡反權威彰顯個性，喜歡起鬨，拒絕思考。比如英國，你說留歐會有移民湧入，要給歐盟會費，再煽動一下情緒就一窩蜂退歐，也不想在歐洲其他各國的貿易、就業和科技上都佔了什麼便宜。丟了西瓜撿芝麻，經濟衰退加劇對於這些烏合之眾又有什麼好處？

民主政治不分東西方，本來就是全人類的，“共產主義”不也說是全人類的麼？何時聽見過“東方共產主義”和“西方共產主義”的說法？更何況哪裡有“東方民主政治”？有麼？

這正說明了民主政治體制是更能體現民意的。51%比49%就多了2%，而且是英國當局包括全世界重量級政府大佬都出面說Brexit不好的前提下，英國當局也不敢造假改票，來欺騙國民和全世界。

即使說退歐導致英國後來經濟受損，這也是大家在公平競爭的環境下，以和平手段決定國家政治走向的結果，包括上次蘇格蘭獨立公投，因此帶來的社會衝擊，是可以獲得廣泛的支援來緩解甚至徹底笑話掉的。

更值得注意的是：

這是一個名義上是王國，也就是國家主權名義上屬於“私有”的國度裡，老百姓們透過投票決定國家政治的行為，而一些隨處可見“人民”倆字的政權當局卻從來不把老百姓的政治權利當回事情

。

知乎使用者2016-06-24 21:19:57

“順我者民主，逆我者民粹”。合我心意的人民就是高素質人民，不合我心意的人民就是烏合之眾。嗯，很對。

這屆英國人民不行，是烏合之眾，不配享有民主。

問主就是這個意思，對吧？

問主潛意識裡認為，或者就是在暗示，英國脫歐是錯誤的。

但問題是，現在也有很多人並不認為英國脫歐是錯誤的。

先看長遠結果如何吧？現在就急著暗示說英國脫歐是鬧劇是不是說得太早了？

高琴2016-06-27 00:50:29

姐姐我就奇了怪了，這明明是直接民主和間接民主（代議制）的矛盾，而且這在各位高中政治課本里已經講的很清楚了。為什麼還能腦補成是威權主義和民主主義的優劣比較呢？說白了，什麼都要“精英”做主的思維還是青天大老爺思維，把憲法賦予的權力渡讓給所謂的“精英”，港真，這是一種推卸責任懶惰的行為。

田中太郎2016-06-27 01:03:07

羅斯福是不是鬧劇，丘吉爾是不是鬧劇？

他們都是選上去的。

說近點的，蘇格蘭公投完了沒獨立，留在英國是不是鬧劇？

完了這英國公投脫了個歐，剛公投完，還沒真脫呢，誰都不能肯定未來將會如何，你就開始覺得是鬧劇了。

在下覺得，你是個鬧劇才對。

陳自豪2016-06-27 16:51:18

讓人民公投決定脫歐與否本來就是不正常的事，如果卡梅倫是一個合格的政治家，他就不應該把這個選擇的義務交給英國民眾，投票權的神聖性已經在人民把他投為首相的這一刻就已經體現出來了，而他作為首相，就應該為國家的未來擔起責任，用自己的政治才能在不斷的抉擇中為國家謀個更好的前途。

然後他就讓英國公投了，然後他得到這個結果，然後他辭職了。

投票權是英國人民的，人家愛怎麼投怎麼投，這是人家的權力，而為國家前途考慮負責是卡梅倫的義務，因為他坐在了這個位置。英國脫歐這個鍋本來就不是英國人民的，人民對政治了解不如政治精英們不是理所當然的麼？政治精英自己把問題丟給一群門外漢，然後對這個結果大叫不滿，你確定沒有搞錯什麼？

如果在位子上的是另一個合格的政治家，我想英國人民知不知道英國的前途有脫歐這個選項都是一個值得懷疑的事。

我更傾向於，英國的政治精英們高高在上太久，連自己腳下是什麼都不知道了，這一屆領導人水平很差勁啊。