流雲2020-04-19 00:33:11

呃……按照現行刑法，14週歲以下的少年犯罪不負刑事責任。

如果單純只是少年殺人，那麼不負刑事責任，但需承擔民事責任，主要就是賠償損失這方面。然而，一般來說小孩子沒錢，所以賠償責任會由監護人承擔，相關法條在民法第一百三十三條

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。 有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。

所以通俗點理解就是小孩和監護人都不會判刑，但會讓監護人向受害方賠償損失。

但還要具體分析情況，看監護人在案件中有沒有起到什麼關鍵作用。例如，監護人把一把上膛的手槍塞進孩子手中，要求孩子對準別人開槍，這樣就可以直接判監護人故意殺人罪了，監護人成為了故意殺人的間接正犯。

或者把上膛手槍亂放在孩子觸手可及的地方，然後自己走開，最後孩子拿到槍支走火殺人，這種對監護人來說也可能涉嫌過失致人死亡。

寫完了才發現題主問的不是從現有法律的角度……不過我覺得現行法律規定已經比較合理了。

刑事李律師2020-04-19 11:32:52

那要看小孩的年齡，情節。

Isabel2020-04-19 18:48:03

我覺得挺可怕的

這就告訴大人 一定不要把有危險的東西 放在小孩接觸到的地方 怕傷人傷己

對極其幼小小孩而言（其實這裡最好有年齡 因為年齡不一樣 其實性質不一樣） 沒法判 他還不清楚這是傷害人的事。

所以 只可能去懲罰監護人。

丨繩子2020-04-20 11:48:54

都說是懲罰監護人，可是殺了監護人懲罰啥（察覺）

張輩律師2020-04-21 12:21:51

14週歲以下是五刑事責任能力人，不承擔刑事責任，無罪，但其法定監護人要嚴加看管，還要承擔民事賠償責任。

14－16只對故意殺人罪、強姦罪等八種犯罪承擔責任，其他的無罪。