橘貓先生2020-03-06 01:56:42

看到這個問題，我第一個想起來的動畫片竟然是……《三毛流浪記》，曾經在央視持續播放，還剛好就排在我喜歡的節目前面，我每次看到《三毛流浪記》就會趕緊換臺，是真的不忍心看。

要說這個動畫片有什麼地方特別特別觸動我，以至於我不敢看的，就是裡面赤裸裸的現實吧。其實我們有時候看到一些具有批判意味的影視作品的時候都會感嘆“現實”，但我們往往不會因為“現實”而不敢再看一遍，因為即使再“現實”，終究覺得只是影視作品，它也許反映了現實世界中的某件事情，但往往經過藝術化處理，總感覺離我們比較遠，而且是少數事件。

但《三毛流浪記》不一樣，它就是現實，而且就是我們身邊，底層人物的生活與悲劇，呈現的是那些我們在生活中不瞭解的或者說刻意忽視了的真正的底層人物的人生，沒有熱血激昂，沒有世界大局，只有每一次抓住了彷彿是希望的一根稻草，然後轉瞬即逝，希望破滅。

我還記得動畫最後，一個有錢人想要收養三毛，三毛過上了短暫的豐衣足食的生活，然而有錢人沒多久就死了，三毛又回到了和同伴撿菸頭的日子，在夕陽下，三毛搭著夥伴的肩膀，一邊笑一邊沿著路，背對著我們，越走越遠。這一幕給了我極大的震撼，一直留在我心裡，他明明在笑，但似乎已經絕望了。笑著，卻已經絕望了。是已經明白了世間的悲涼，不準備再掙扎了，就這樣過下去了。

那時候的我年齡不大，第一次知道了原來動畫還能是這樣的。主角不是總能力挽狂瀾，絕地反擊，結局並不總是歡喜圓滿，激勵人心。

後來年紀大了一點了，看了各種形形色色的人，才發現三毛就在我們身邊，他們表面上嬉笑怒罵，圓滑世故，實則已經對未來失去了期望，專以取笑他人，打壓少年人為樂，再後來這些人有了新的稱號，叫油膩中年。

雖然三毛和油膩中年兩個詞看上去天差地別，實則本質就是同樣的東西。

只記得小學的時候，上學的路上會路過一家麻將館，麻將館裡有一箇中年男人總是想方設法地逗我，激怒我，以我取樂，每一次我氣急敗壞，在麻將館門外拿著掃把對這裡面的人大吼大叫，想讓周圍的人來給我評評理的時候，都會引來陣陣譏笑。後來我學會無論他怎麼招惹都不再回應。

那時候的我覺得自己真的很委屈，覺得憑什麼沒人來幫我評評理，沒人來制止他，現在我想我有些憐憫他，一個人的人生需要有多麼的空洞無望才會萌生出以取笑他人為樂的想法呢？

說的好像有點多，也有點偏題的樣子。總而言之，《三毛流浪記》真的是一部神作，但，大概不適合孩童去看。

Ps。因為這個動畫片導致我十分不喜歡那些鼓吹民國的人，他們覺得民國大師輩出，思想活躍，而今天的人被物質裹挾，迷失方向。但那是因為他們已經預設自己是與大師在同一個圈子的人物了，從來不去想想那時普通人是什麼樣的生活，他們甚至連被物質裹挾的資格都得不到。現在的世界，也許並不好，拜金主義，消費主義，民粹主義盛行，遮蔽了人們的視野，高房價996壓得人們喘不過氣來，沒有精力去關注文化人眼中的詩和遠方，但我想最起碼像三毛這樣的人應該已經少了一些。

再多一句嘴，突然想起來，不知道大家還記不記得曾經引起一片輿論的“打拳少年”，公眾和媒體以自己的判斷認定這是不對的，甚至是不合法的，最後少年被迫回了山裡的家，也失去了生活的來源和看看外面世界的機會，這也許是他們唯一的機會。先看到希望，然後這個希望在社會的擠壓中瞬間崩塌，和三毛何其相似？我們的國家依舊還有許多不完善的地方。

再再多說一句，突然有點停不下來，前段時間看《少年的你》，結局男女主一同入獄，數年後，女主進了一個培訓機構做英語老師，男主依舊每天遠遠地跟在女主後面護送女主，他也終於能光明正大地在有攝像頭的街道上行走了，幸福似乎已經來到了他們的身邊。我當時就在想，多麼美好的結局啊。

愛斯特拉岡2020-03-21 21:56:59

惡魔人crybaby。。。

我可能心理承受能力差點，挑情緒穩定的時候看了，還是好幾天都在PTSD中度過，發誓再也不看第二遍了。

黃暴血腥，純真善美。作品是好作品，

但是

現在看著這張圖都心裡難受

貪醉貪歡2020-08-20 11:18:27

大魚海棠。

一流的畫風與音樂。

二流的人設。

三流的故事。

氰化物歡樂鏽2021-09-26 10:25:57

憂鬱的星期天！

一首讓人聽了就想死的鋼琴曲。

一段無法用道德衡量的亂世三角戀。

我當初看了，年幼的我雖不懂但大撼。

至今只記得男主那句：

失去和只能擁有一半，我選擇擁有一半。

女主是我認為世間最美的人之一

武者麥斯2021-10-06 03:43:27

最近看的一部電影：《南巫》

整部電影，壓抑，緩慢，樸素。

慢到怎麼樣的地步呢？動不動一個長鏡頭就幾分鐘，好幾次從我覺得「誒這個鏡頭不錯」「這個鏡頭有點詩意」，每次都讓我覺得「怎麼還不剪掉？導演睡著了嗎？」

我是懷著「應該是藝術電影多於恐怖片」的預期看的。而我也不是沒看過藝術電影，但我很反對這樣拍藝術電影。

說實話，有些人大讚這部電影（大多是小文青吧，這種調調很合他們胃口），各種人文關懷啊情懷啊歷史政治等等隱喻啊，忽然蹦出來一堆馬來西亞歷史專家。

反正我是真不懂。最主要不是懂不懂那段歷史，而是那段歷史怎麼樣，跟你是不是動輒要幾分鐘一個空鏡頭沒關係。

連我這麼好耐性的電影愛好者都受不了，為什麼上述那些人受得了？我不想一句「因為他們裝B」就判刑，但的確可以說的是，這種風格不健康。

怎麼不健康法？我在看的時候跟身邊兩位朋友 @Genie是笨笨的OL @塔羅魔法師磨兄 說，這是在偷懶。知道長鏡頭賣悶藝賣鄉土容易搞資金和拿獎，就這樣拍。然而長鏡頭用得不好就是不好，沒得洗。講故事不是你拖慢節奏故弄玄虛就算有逼格。

所以儘管這部電影其實有不少亮點，比如演員，比如配樂，比如攝影等（別跟我提剪接，我火都來）。

但我很難得的最終評價是，絕對不會重看這部戲，而且以後看到這個導演的作品會避之則吉。

同樣節奏慢，格局小的恐怖片，《1922》就相當精彩