Intel Alder Lake 12代酷睿採用了特殊的混合架構設計，融合高效能P核、高能效E核，俗稱“大小核”，無論

單核

效能還是多核效能都是突飛猛進。

很多人質疑，為什麼桌面產品還要孱弱的小核？它的效能到底是什麼級別？

Intel官方稱，同等頻率下，小核效能比10代酷睿還要高1％，比大核只弱了27％，其在桌面上的主要用途是提升多核效能。

TechPowerrUp近日進行了一項特別的測試，找來一顆旗艦i9-12900K，除了正常跑分，還分別關閉所有小核、所有大核（和超執行緒），而且都設定在3。9GHz頻率下（大核基準頻率），看看效能、功耗到底差多少。

具體每個專案的跑分就不一一列舉了，只看綜合比例。

CPU基準測試，小核效能相當於大核的大約66％，比官方宣傳弱一些，對比全開則相當於大約45％。

720p、1080p、2K、4K四種解析度的遊戲測試，小核效能分別相當於大核的68％、75％、82％、96％

，因為隨著解析度的增加，RTX

3080顯示卡

逐漸成為瓶頸。

再看功耗，

待機情況下，只開小核和全開幾乎沒區別

，因為12代酷睿的電源管理已經很到位，但如果只開大核，功耗還是會略高一些。

單執行緒功耗，只開小核、只開大核區別不大，都不到80W，但全開會超過90W。

多執行緒功耗，只開小核僅消耗了118W，比只開大核低了32W，而全開要接近300W。

烤機功耗更是驚人，只開小核僅為123W，比只開大核低了33W，而全開達到了驚人的350W。

能耗方面，小核表現更是喜人，

單執行緒下比大核、全開分別低了18％、24％。

多執行緒下，可能和很多人想的不一樣，全開反而是最節省的，只開大核也差不多，而如果只開小核，反而高了25％。

這也很好理解，全開的話大小核互相配合，可以在最短時間內完成任務，反而節省能耗，而只開小核畢竟效能相對弱一些，要花更多的時間和能耗來完成任務。

總體而言，

大小核設計目前的表現是值得肯定的，一方面確實大大強化了多執行緒效能，另一方面對於功耗控制又有很大的貢獻。結合適當的系統支援、電源管理，大小核的效率不是問題。

雖然它本質上源於Atom

凌動架構

，但效能已經比美前兩代的主流架構。

這也難怪，Intel會將這種混合架構作為長期策略，明年的Raptor Lake 13代酷睿還會進一步加強小核設計，包括更多小核心。