雪域魔君2016-07-16 21:30:30

超乎想象武林風，級數震撼鎮冷城，

保護師弟釋延能，鏢霸冷血鄒兆龍。

腿腿斷骨血雨腥風，招招封喉邪不勝正，

嬌娃李菲生猛嶽松，破釜沉舟創新腿功。

暴力美學鐵漢柔情，浴血重生虎嘯長空。

/致敬《超級保鏢》雪域魔君

慚愧棒棒糖2016-07-17 21:45:12

“對不起，我們武林人士不提供三陪服務”———《超級保鏢》像是一部根據一部三流網路小說改編的上世紀八十年代的三流動作片，導演編劇主演全都是嶽松，都不合格。但嶽松還是挺讓我佩服的，他讓我想起了爛片之王艾德伍德，艾德伍德拍了一輩子電影，全部都是爛片，生前沒有去的過一丁點兒的成功和讚美。妻子和朋友都離開了，人們都嘲笑他，但他從來沒有放棄過拍電影，他相信他的下一部電影會好很多，他的一生都在拍自己的夢想，從來沒有放棄。嶽松也是這樣的人，雖然電影很糟糕，卻充滿了誠意，拼盡全力拍出了這部電影，動作拳拳到肉，殘酷暴力，現在科技發展很多武打明星都是利用替身後期之類的，像嶽松這麼拼的人已經很少了，他的電影至少比《爸爸去哪兒》，《我是歌手大電影》，《梔子花開》，《小時代》這類純粹靠綜藝節目和小鮮肉來圈錢的電影好多了，因為它們就是來搶錢的，壓根兒就沒想拍好。

義色2016-08-29 23:02:23

這已經是嶽松能夠調動的最大資源了，從08年開始關注他，至今沒發現他在心態上有何變化，是好事也是壞事。嶽松和陳天星是一類人，自戀，中二，固執，又很玻璃心。快點在體能峰值期間歇下多重身份，找個靠譜團隊經營自己吧。

Dr Dorje2016-08-31 05:20:10

動作戲拿命在拼，雖然瑕疵頗多但也算竭盡全力了。。。

文戲一塌糊塗。

嶽松是個很努力的人，但也努力的太過單純了。。。很多事不是你拼了命的努力就能成功的，還要看你努力的方向對不對。

他現在的狀態很像無頭蒼蠅拼命亂撞，如果把最好的時機就這麼浪費的錯過去，無疑是個悲劇。

他需要一個真正能助他更上一層樓的導師，只是目前還未能遇到。

憨書生2016-09-02 15:36:51

尷尬的超級保鏢和超級保鏢的尷尬

如果僅僅用票房或口碑來評價成功，那麼這些年能夠稱得上成功的動作電影，典型的也就有《十月圍城》，《葉問1、2》，《殺破狼2》，非典型的有《龍門飛甲》，《神都龍王》，還有成龍的《天降雄師》，《絕命逃亡》等少數幾部影片。國外能稱得上動作電影並且產生巨大影響的是印度尼西亞的《突擊》兩部曲，至於韓國的《大叔》《柏林》也有很好的口碑，有很好的動作呈現，但如《諜影重重》系列一樣，其中的動作服務於主線劇情，我們不妨也放到非典型動作片的樣本中進行分析。（徐浩峰的《倭寇》、《箭士》、《師父》的動作非常獨到，而且，結構工整、內涵深刻。但因在眾多動作電影中太過另類，在此不做討論）

這些片子要麼在票房上取得很好的成績，要麼擁有了炸裂的口碑，我們姑且都稱他們成功。那他們何以成功呢？我

想大致有幾類並列的要素，1、精緻的故事，2一定的思想性，3動作呈現技術的提升，4動作設計本身，5成龍。

下面分開說

1、精緻的故事。《大叔》和《柏林》是典型的以情節取勝的電影，前者是有韓國特色的犯罪題材，後者是具有國際視野的諜戰血統型別片，相似之處是片中呈現的搏命動作。因為要探討動作電影，這裡著重說下其動作特徵：不強調所謂的招式，而是以取對方性命為目的，身邊道具都可為武器，犀利絕情。我們都知道，這絕非生活中街頭格鬥的真實，因為創作者在設計動作的時候已經刨除了不夠雅觀的打鬥方式和技術。比如，我相信，

如果真實呈現街頭格鬥的話，就會出現亂攻下三路，揪頭髮、戳眼睛等非常不好看的鏡頭。

所以，這種能稱為街頭格鬥的動作風格，

其主要特色，不是還原真實街頭格鬥，而是儘量消除動作的設計感，呈現出一種所謂的真實

。不要小看這種設計，好萊塢主流的動作設計都在向這個方向靠攏，《颶風營救》、《諜影重重》，甚至是《碟中諜》、《速度與激情》中的動作都有類似的風格。當然，我們談到的《大叔》和《柏林》的動作就具有這種街頭格鬥風格，簡單實用，不拖沓，不擺架子，而且這樣的動作只是服務於電影敘事本身。

動

作與故事之間的關係，可以稱為動作服務於劇情，而非劇情助力動作場景轉場，這也是我稱這種片子為非典型動作片的原因。因為兩部電影就故事本身已經有很好的分析影評，這裡不再贅述。

2、將《十月圍城》和《葉問》前兩部看做思想性代表估計有人會笑。我這裡強調的是，《十月圍城》和《葉問》所呈現的民族主義情緒。

《葉問》是一種典型的擂臺打外國人的電影，《十月圍城》代表了民族主義敘事的隱晦表達。

具體而言，我們看到《十月圍城》中，每個人都在為自己戰鬥，但是每個人的努力都不自覺成為了民族復興戰場上戰士，這種表達方式看似消解了民族主義情緒，在實質上收穫了由同情、感激、惋惜包裹下的愛國主義情緒。這是一種非常高明的講故事的手法。陳可辛（監製）做到了！

三部片子在擁有完整的故事，良好的節奏，嫻熟的電影技巧的基礎上，再加上甄子丹為代表的武打演員的加持，明顯或隱晦的愛國主義思想呈現，取得良好票房和口碑也在意料之中。

3、《龍門飛甲》和《神都龍王》在動作的電影呈現技術方面具有里程碑意義。這方面做了嘗試而且非常成功的只有徐克。徐老怪對於電影技術孜孜不倦的探索，讓他成為了少數具備頂級3D製作經驗並有一定突破的導演。《龍門飛甲》和《神都龍王》嚴格的說都稱為武俠電影，但其呈現出的動作成功拔高了動作電影的標準。用CG特效服務於動作，以炫目的3D效果呈現動作，

徐克是行業最為卓越的開拓者和標杆樹立者，這樣的成就無論怎麼讚美都不為過。

4、《突襲》兩部曲是少有的純粹靠動作取勝的電影。《突襲》引發的格鬥風潮席捲世界，

加雷斯.埃文斯導演所呈現的近身格鬥技術之殘酷，之流暢，之真實感無一不挑戰當時的動作電影。這也難得，國外影迷集體高潮，各種，10年之內最佳的名頭鋪天蓋地。

這裡就要提到《殺破狼2》。本片得益於吳京，託尼賈，張晉的華麗演出，動作效果也不錯，但動作究其實質而言，依然屬於那種著力於動作拆解，不過有意向殘酷向、兇狠向、搏命向靠攏的片子，與呈現街頭格鬥風格追求的真實感的《大叔》《諜影》不具有可比性。但得益於片子劇情沒有硬傷，而且一黑到底和美好的動作拆解算是上國產動作片近些年少有的精品動作電影。君不見，甄子丹的《一個人的武林》，《特殊任務》，《冰封俠》仆街，各種風中凌亂……

5、至於成龍嗎？哈哈，大家都懂，成龍至今是兩岸三地少數具有票房號召力的演員，這方面不服不行，李連杰不行，周潤發不行，劉德華也不行，什麼，周星馳？拜託，星爺這麼貴，誰請的起！所以，成龍的電影無論誰導，只需要在海報上給大哥留足版面，就不愁賣！

言歸正傳！

功夫電影要成功有幾個基礎性要素，沒有硬傷的故事，中規中矩的講好故事，沒有硬傷的表演，好看的功夫。

兩個重要加成要素，

有任何一個都能賺取高票房或高口碑：電影思想性，創新性（呈現技術和功夫本身），一個bug要素就是成龍。

依照這些要素可以簡單做一個表格。表格中，1代表具有此要素，0代表沒有，-1代表重大缺失。與這些片子相比，《超級保鏢》的位置就很明確了。

基礎性要素

首先談劇情。1、

《保鏢》題材太過老套

，而且其設定存在

嚴重的幼稚病

：

鐵腿門，冷城，武林，護衛者精神，分分鐘讓人齣戲

。看完不禁要問這都是誰起的名字？

（鐵腿門！！！！！！）

#FormatImgID_9##FormatImgID_10#（護衛者精神）

2、

片子劇情套用太多爛梗，為了突出緊張，竟然用快鏡頭處理畫面。

嶽松追車一段的快鏡頭應用將片子的真實性消解的一乾二淨。

（尷尬的快鏡頭扒車）

3

、所謂的冷城是一個虛擬的被架空的世界，但是這個世界真的假的夠嗆

。僅僅舉兩例，這裡警察成為了召之即來、揮之即去的存在，這裡沒有所謂的社會，甚至僅僅求取簡單的無政府的江湖而不得。第二例是嶽松在片尾打擊圍攻自己的一群保鏢的時候，這些人手中的武器竟然能隨機變換，打在身上的都是棍子，擦，開始的時候分明是砍刀好吧！

片子在邏輯上跳躍隨意風犯了電影敘事的大忌。毫無疑問，電影在講述一個虛構故事，但是故事本身的虛構也要遵循一定的規則，特別是自己已經設定的規則，否則就會出現邏輯跳躍，隨心所欲的情況。

這些方面可能是嶽松團隊需要注意的問題。

#FormatImgID_13##FormatImgID_14#（砍刀）

#FormatImgID_15##FormatImgID_16#(轉眼間全是棍子)

就講故事而言，片子敘事流暢，而且剪輯凌厲，插敘合理。這甚至可以說是片子唯一點五中一分的亮點，沒有了嶽松前作的拖沓之感，在講故事的水平上基本達到了專業水準，其中的漫畫轉場是電影敘事成熟的表現。

至於表演，嶽松的表演問題太大，女主的表演痕跡太重，陳惠敏也太多刻意。最合格的演員應該是鄒兆龍和最後開槍的那人。人物對白更是出聲即尷尬，對白語言本身存在問題，演員的臺詞功底也不行。

#FormatImgID_17##FormatImgID_18#（此人表演剋制隱忍，可成非凡大器）

#FormatImgID_19##FormatImgID_20#（武打演員鄒兆龍成為片子中的演技擔當，別是一番滋味在心頭）

加持專案

思想性……

創新性……

就動作而言，最想吐槽的是，踩腳指算是致敬《功夫》嗎？單打群人是致敬甄子丹的《精武風雲》嗎？幹掉幾個二流高手是致敬吳京《生死拳》，還是託尼賈的《拳霸》？功夫突出一個狠字，錯關節，踢斷臉上骨頭的鏡頭相當震撼，而且械鬥觀感不錯，是可以算作1。5亮點中的0。5加分項。

(對的，就是踩腳指，小孩子玩的遊戲)

#FormatImgID_23##FormatImgID_24#（拳對臉，力量感十足，加分專案）

然後，沒有成龍。

所以本片出現了這樣的尷尬

與《突襲》相比，爛梗和無效橋段太多，做不到一黑到底。

與《十月圍城》這樣片子比，劇情缺少底蘊、表演能力欠缺，基本沒有什麼思想性。

與徐克的《龍門飛甲》等片相比，動作呈現缺乏新意、僅僅動作設計還算合格。

與《大叔》《柏林》相比，其過強的設計感並不討巧，至於片子劇情精緻程度，演員演技更是無從談起。

與以上的所有片子相比，演員表演除了鄒兆龍和“

開槍人

”，其他演員表演水平基本都在水準以下。

綜合以上分析可知，

本片的基本電影要素存在重大欠缺，加持專案不夠給力

（君不見，徐克僅憑技術，成龍僅憑自己、突襲憑藉動作設計都能保證票房大賣或口碑炸裂），

最終僅僅在豆瓣上得到五點幾分的成績，基本算是合理。

至於我為什麼要給四顆星。

我想說，

片子與嶽松的以前的片子相比不知道高到哪裡去了

。而且

整個團隊的努力和真誠是能看的出來的

。

就是這樣一個團隊，不管別人是否喝彩，一直在堅持。

他們仍然

用自己的方式，做著夢，做著事，做些嘗試。這與電影圈賺快錢的思路背道而馳，是一股笨拙的但真誠到讓人同情的力量。

如果片子能夠在演員表演上多下功夫（可以考慮嶽松做幕後，有專業演員出演男主）、對劇本多加打磨、對細節和世界觀做更細緻的處理，團隊應該能製作出更好的作品。