聯想事件仍然在持續發酵，事件的複雜性已經超出了想象，原以為就是司馬南匯總的幾個問題。這些問題貌似比較容易解答和處理的，沒想到半路又殺出一個程咬金——張捷，透過抽絲剝繭的方式，將問題進一步引向更深層面，同時把聯想問題推向一個高潮。司馬南與張捷可謂是一文一武，司馬南炮火連天，張捷黑虎掏心。

司馬南談聯想的問題有以下幾點

一、國有資產流失問題

二、聯想高管薪資過高問題，楊元慶2020年收入1。7億元，柳傳志退休金及分紅將近一個億，其他高管薪酬也是大幾千萬。

三、高管中外國人佔比多，24個高管中14個為外國人，有可能涉及國家安全。

四、聯想資不抵債的問題，欠供應商一個多億，瀕臨爆雷

五、5G投票門事件，讓國人感覺到中國科技被打壓和限制，這簡直是對國家和人民的一種背叛，後來華為又遭遇持續打壓，而聯想則安然無事，這一對比讓不少人產生聯想。

六、國內產品比國外產品定價高的問題，這一點也是可謂最傷國人的心，自稱民族企業，竟然國外比國內的便宜，這是掙著國人的錢，這種事真的讓國人很惱火。

七、泰山會問題，一個龐大的組織，這些組織的目的是什麼，僅僅是抱團取暖嗎？如果抱團取暖，那事到如今卻沒有哪個組織裡的人出來為聯想講話。

八、聯想29%股權轉讓中泛海集團的問題，在這個過程中閃躲騰挪，是不是存在某些利益輸送，中飽私囊等等問題。

九、滴滴問題，涉及國家及個人資訊保安，滴滴董事裡面有個外國人，具有軍方背景

張捷談聯想問題如下：

一、紅帽子企業不是聯想的擋箭牌。

二、倪光南被擠走的根源在柳傳志身上，柳傳志隱藏了自己當所長的經歷，想掩蓋一些歷史事實。

三、柳傳志侵吞的不僅僅是國有資產，還有倪光南的私人財產，這就是貪。

四、聯想的發展壯大不僅僅是高管的能力，更主要的是依靠倪光南當年研發的技術以及從國外自己掙的錢投入聯想，還有倪光南獲得國家科技一等獎的獎金，這些才是聯想發展非常關鍵的因素。

五、談柳傳志之父的歷史，談技術專利問題

六、聯想金融問題

這些問題，本來認為聯想高管出來解釋一下也沒有大不了的事，原來我等小民還是小看了問題的嚴重性，實際上每一個問題都很難真正解釋清楚的。

就拿國有資產流失問題來說，這個問題實際上在司馬南講述之前曾經在網上發酵過，最後不了了之，當年在公開的媒體節目中，主持人向柳傳志問起這件事時，從影片看柳傳志當時非常​的​緊張和氣憤，有點語無倫次，實際上讓大家感覺到欲蓋彌彰，如果這件事真的沒有任何問題，柳傳志應該很坦然，從聯想的歷史一點一滴​的​講起，來龍去脈，肯定能講清楚的，是吧，問心無愧，有什麼不可以講的呢？問起這個問題有必要那麼激動嗎？是不是。。。

​​

​​

高薪問題應該講更不是什麼問題，我的企業我做主，我想拿多少就拿多少，你管得著嗎？我們企業外國高管工資高，我們要向他們看齊，他們的高，憑什麼我們的低呢？按照這個邏輯解釋不行嗎？

​​

​​

細細想來，這還真不行。你企業負債那麼高，欠供應商一個多億，還要拿這麼高的工資，如果有一天聯想爆雷，最後倒黴的是誰，想到這一點這高工資拿的是不是就有點牽強了。實際上在張捷後面​一期​影片中講到的一點非常重要，他說在聯想招股說明書（此處不太確定，但出自聯想公開的內容）風險提示中有一條，該公司沒有實際控制人。就是說這個企業不是某個人的，是大家的，這個聽起來按說也不錯呀，歸全體股東所有，這裡有一點，沒有實​際​控制人，就是說沒有人會為聯想擔責，聯想問題由全體股東承擔，也就是聯想資不抵債也好，爆雷也罷，與我們這些高管沒有太大的關係，因為沒有實際控制人呀，聯想倒了就倒了，關了就關了。從這一方面講聯想還不如人家恆大呢，至少許家印還是實際控制人，從這一點來講許家印比聯想高管還是稍微有點擔當的，由此看來聯想豈不成了真正的唐僧肉，誰（當然是內部人員和利益相關方）都可以吃一口，但這些吃肉的可不是那些聯想一線普通員工，只有聯想高管和利益相關方才可以，由此看來，聯想高管高薪問題說難聽點就是在掏空聯想。

​​

​​

這樣看高薪問題聯想高管實際上也是無法解答的。

27個高管中14個外國人，這事按說也沒有什麼問題，你想想人家都說了自己是國際企業，這點有錯嗎？可以解釋​嘛​。

​​

​​

​這事​作為吃瓜群眾也感覺沒啥問題，這14個人到底有沒有問題，也只是懷疑，但像我們相關部門可是採購的是聯想電腦的，這種情形下，這麼多外國高管，是很值得懷疑的，還有與聯想柳傳志有著千絲萬縷聯絡的滴滴公司裡，有個具有軍方背景的米國人這才是大問題。

​​

​​

我們知道米國對涉及咱們國家軍方背景的人，有不少被列入限制入境名單，這是多麼​的​警惕，而滴滴公司竟然有一個具有軍方背景的米國人，這是不是我們太大度了，這樣的人要說吃裡扒外，還真不相信，倒是我們的人有可能會吃裡扒外，說輕點是給人家納投名狀。

​​

​​

這樣說來這高管的事也真的沒法解釋，解釋也解釋不清。

​​

​​

再說5G投票事件，這個問題聯想多個高層也曾多次出面澄清，但​這事​真的澄清​的了​嗎？

具體細節是這樣的，在5G路線選擇上，有長短碼兩種路線，聯想聯合國內公司小米、海思等等支援 Polar路線，西方則支援LDPC 路線，在投票時，長短碼均採用 LDPC 路線的反對票為 24 票，而短碼採用 Polar 路線的反對票為 27 票。

這次投票也是聯想被國內輿論口誅筆伐的根源，因為從反對票比例來看 24：27，如果聯想的兩張票投了華為的話，那麼比例就會變成 26：25，華為將反過來佔據優勢。這也是為什麼很多人說華為 5G 路線輸在聯想身上的原因。

​​

​​

這個問題雖然聯想也向華為解釋了，人家華為明面上也是認可這事，話又說回來，在這種大是大非面前，我們國內好多企業毫不猶豫​的​選擇了支援華為，而聯想卻帶領摩托羅拉投了反對票，到底什麼意思，即使你後來給人家華為解釋，但這事已經木已成舟了，人家華為不選擇原諒還能怎樣？難不成要和你幹一仗，再者說了當時聯想地位也絕不低於華為，更重的是兩位掌門人的地位在當時還是有出的，這樣的企業和企業家人家華為也得罪不起呀，事情已經過去了，如果搞得針尖對麥芒，全天下皆知你這中國兩大科技企業內訌，對於未來華為走向國際是非常不利的。就如後來講的即使聯想選擇支援華為，可能路線結果不會改變，但你在這個過程中所表現出來的這種不支援華為的做法，仍然令國人感到不可思議。如果能夠解釋得通​的點​那就是聯想為國際企業。

所以這事也是難以真正解釋清楚的。

上述三個問題比較​的​簡單明瞭，大家也容易理解，透過上面三件事情來探究了聯想為何不解釋的原因了。

​