KIM ANDREW2019-12-11 18:30:00

東方式其實也不是不可以打上旋。東方式打上旋轉速肯定比西方式差一截？一大截？在top選手的強大技術和力量下，會不會也差不多了？上旋球在底線對峙也不是得分的非常主要的手段。除非人人都能打到納達爾那個程度。

東西方式在平擊球上有多少速度的差別？我猜到了top十，這些人的力量技術已經使得東西方式之間的球速沒有什麼太大差別了。畢竟網球是有底線的。速度不能無限增加

另外應對切削，跳高球等，西方式也是要變拍型的。

總而言之，我覺得那top選手來說事不一定有代表性。就拿單雙反來說，蒂姆，費德勒，西西，等等。我覺得單反比例可能還在50%左右呢。

Sport Li2019-12-11 18:39:55

不是我說，茲維列夫和西西帕斯他倆應該都不是東方式握拍，他倆的那個隨揮還有引拍完全不像。另外，費德勒也不是東方式，他應該算半西偏東。

aloloki2019-12-12 08:39:28

我認為他們三個人都不是東方式握拍。梅傑韋德芙和西西帕斯是半西方。茲維列夫是西方。我認為西西帕斯只是保留了東方式的引拍和揮拍方式。很可能少年時期曾經用過東方式。

Luyan2019-12-12 23:07:19

看了其他回答以及題主對問題的補充。關於這幾人是不是東方式握拍，我個人認為：不完全是。費德勒一直以來被視作半西方式握拍的典型代表，其他幾位我認為也更傾向於半西方式握拍。但這不是重點。我認為重點是不需要太糾結於握拍，或者說不一定要透過握拍來判斷打法。

首先，從握拍上看，東方式和半西方式握拍之間本就很難找出明確的界限。如果我們把網球拍握柄橫截面看作時鐘，我認為東方式與半西方式握拍並沒有明顯的界限，即幾點鐘以內就一定是東方，超過幾點鐘就一定是半西方。有的人恰恰是握在交界處，可能偏一點半西或者偏一點東方，但這並不重要。

然後，我認為重要的，是處理球的方式。題主指出的大師兄的暴力正手是一種處理方式，即把全身的重量壓在球上轟出雷霆一擊的平擊。這裡面東方式握拍的確是一大因素，畢竟東方式握拍的正手更適合打平擊，但同時還有其他很多重要因素，例如節奏和靠前的擊球點（這樣才能壓上全身重量）、卓越的身高和體重等。

但暴力平擊多數時候是殺招，並非絕大多數球員能夠高頻率使用的武器。現代網球越來越追求深度、球的重量和攻守平衡。所以給球施加足夠的旋轉，以在底線相持中保持球較高的過網高度和落點深度，以及增加擊球的重量，是大多數球員除速度和角度外，限制對手更加側重的武器。如果詳細觀察，透過年終總決賽的比賽即可發現，題主列出的茲維列夫、梅德韋傑夫、齊齊帕斯主要的擊球軌跡都還是從球的下部向上部包著打，給球施加足夠的前衝型上旋，以達到減少失誤，限制對手的目的。所以從理念上講，他們並沒有迴歸復古打法，而是完美地繼承並不斷拓展當代網球發展的邊界。當然，上述選手加上費天王，都不是像納達爾那樣以旋轉為武器的球員，所以他們更多打的是前衝型上旋，達到速度和重量的完美平衡。而頂尖職業球員恐怖的身體能力和球感決定了他們無論用東方式還是半西方式握拍，都能打出符合現代網球理念的擊球。

這裡我們回到握拍的問題：對於我們普通人，特別是業餘愛好者來講，貫徹上述理念的打法，半西方式握拍門檻最低，可以在速度和旋轉之間尋求平衡，或者根據實際需要，也就是需要速度多一點還是旋轉多一點，進行靈活調整。中心思想就是：僅有速度的平擊為主的擊球不僅難以戰勝水平接近的對手，還可能付出高昂的失誤代價，而旋轉不僅是安全保障，同樣是限制、蠶食對手的重要武器。

供參考。歡迎討論交流。

中蠍子2019-12-18 14:05:42

建議你先自己用幾種握拍練練再說。

他們都是半西，包括德約，瓦林卡。

網球的擊球動作其實是沒有標準動作的，每個人生理機構不同，就算同樣握拍，表演出來的揮拍軌跡也不同。但是，半西式握拍現在是壓倒性的流行。主要是既可以有非常強烈穩定的上旋，同時也可以平擊。

費德勒有點特別。他在相持時是半西，但進攻時有時會偏東方式。