多情2021-10-28 15:15:42

不知道，反正售價……12900+690-F套裝8500起步，AMD5900套裝4800，當初我預估的套裝售價7000+，買了AMD，果然沒讓我失望，8500+

商紅資訊科技2021-10-29 19:42:53

以往英特爾偏向於堆單核效能來提升效能和使用體驗，但伴隨著摩爾定律失效，同時隔壁AMD推出了Ryzen系列處理器，堆多個CCX堆多核效能，英特爾也開始在多核效能上發力。

在單核效能提升到一定程度後，英特爾轉向設計大小核的架構以提升多核效能，同時減少整體的功耗。

當然大小核異構的設計想要很好地呼叫還需要作業系統的配合，不僅僅只是需要英特爾去做的事情了。

冪次法則2021-11-01 16:18:23

英特爾12代酷Alder Lake桌面處理器早就被爆料的差不多了，總的來說這次的改變還是很大的，工藝上告別了經典的14nm工藝，採用了Intel 10nm工藝，而且首次採用了混合架構（大小核）的設計，引入了小核心的設計，其中CPU大核心採用Golden Cove微架構，IPC提升19%，小核心採用Gracemont 微架構，IPC效能和Sky-Lake相當，周邊方面加入了DDR5記憶體和PCIe 5。0等特性。

本次釋出了6款桌面處理器，這些處理器都是未鎖頻的版本，搭配Z690主機板後就可以實現超頻，目前已經開放預訂，11月4日正式開售，至於i5-12400等產品，要到明年4月份左右才會開售。

本次釋出的6款產品中，i9是8個大核+8個小核的搭配，合計24個執行緒，i7是8個大核+4個小核的搭配，合計20個執行緒，i5是6個大核+4個小核的搭配，合計16個執行緒，價格方面：

i9-12900K售價589美元，國行預售價4989元

i9-12900KF售價564美元，國行預售價4689元

i7-12700K售價409美元，國行預售價3189元

i7-12700KF售價384美元，國行預售價2989元

i5-12600K售價289美元，國行預售價2289元

i5-12600KF售價264美元，國行預售價2089元

從這個價格來看，12代酷睿處理器的價格相比前代並沒有大幅提升，這個價格是可以接受的，不過初期配套的Z690主機板普遍不便宜，而且DDR5記憶體的價格也比DDR4記憶體貴了一大截，因此整體的成本比之前要提升不少，不過好在有支援DDR4記憶體的Z690主機板，可以節省一下記憶體方面的支出了，記憶體部分除了價格問題，還有一個性能問題。

初期的DDR5記憶體頻率都不算高，不少都是最基礎的4800MHz，雖然這個頻率看上去比DDR4高了不少，但是DDR5的記憶體時序更高，譬如不少都是CL40的水平，而DDR4-3200或者DDR4-3600的時序更低，譬如CL15或者CL16，更低的時序可以具有更好的記憶體時延，這對於遊戲等任務是比較重要的，所以不用那麼急著上DDR5，等相關評測出來後再決定選擇什麼記憶體。

其他需要注意的就是發熱情況，i9-12900K/F的能耗是可以達到241W的，這個能耗和之前14nm的產品相比沒有多少改善，而且這次採用的是10nm工藝，電晶體密度更高，積熱問題需要注意一下，不過看Intel的PPT上面，Intel散熱部分還是進行了最佳化的，而且有相關資訊表示溫度表現還行，因此發熱應該沒有那麼糟糕，但是配備個好一點的散熱器和電源還是有必要的。

總的來說，目前12代酷睿的整體裝機成本不低，主要的原因是主機板和DDR5記憶體比較貴，CPU本身的效能倒是不用擔心太多，不過DDR5-4800的實際表現，能不能超過DDR4-3600還不好說，對於普通使用者來說，還是等明年的i5-12400和B系列主機板出來了再說，相關成本會低不少，但是體驗不會差多少。

一三呃2021-11-01 17:41:40

它來了，它帶著12代來了。

12代是首代大小核架構，也是10nm第一次上桌面（之前僅侷限於移動平臺），更是DDR5&PCIE5。0的首發平臺。這些都是目前PC平臺的創舉，也是值得關注的地方。

不幸的是，目前純大核架構最高僅6核（i5-12400），且要等到2022年才釋出。目前宣稱支援大小核架構僅win11系統，其他應用尚無支援大小核的宣告。這意味著12代被侷限於win11且多執行緒效能很難發揮。

太平洋電腦網2021-11-05 11:08:28

超長篇幅警告，大家可以點選目錄跳轉到自己想看的內容。

經過漫長的等待，英特爾在2021年底正式推出了第12代酷睿處理器Alder Lake-S桌面版。

Alder Lake-S是英特爾首批大規模量產的10nm桌面版處理器，此前稱之為10nm Enhanced SuperFin（現在重新命名為Intel 7，和業內的節點標準相匹配），這對英特爾來說意義重大。

標誌著其在輕薄本、遊戲本、伺服器、桌上型電腦等所有產品線都完成了工藝製程與微架構的全面換代，14nm和Skylake兩位老朋友將徹底告別舞臺……

除了工藝製程的換代之外，Alder Lake-S運用了眾多新技術、支援很多新標準，最明顯的特性就是採用了Hybrid混合架構設計，效能核也就是P-Core採用了Golden Cove微架構，能效核E-Core則是Gracemont，最多高規格為8＋8核心/24執行緒。

此外對DDR5記憶體以及PCIe 5。0協議的支援，則標誌著Alder Lake-S平臺整體的全面升級。

首批上市的Alder Lake-S高階產品均應用了Hybrid混合架構設計，也就是搭配了4到8個E-Core能效核，英特爾表示新一代能小核Gracemont旨在面對當今多工場景做到充分最佳化，提高了吞吐量效率並提供可擴充套件的多執行緒效能。

觀察die shot可以發現，4個Gracemont和1個Golden Cove大小相當，都佔用了1個Ring節點，但4個Gracemont組成集群后多執行緒效能會比1個Golden Cove開啟超執行緒之後更強。

因此PPA角度上來看，Gracemont顯然比Golden Cove要好得多，能在有限的矽片空間內實現更強的多核任務負載。

Alder Lake-S採用Hybrid混合架構設計則是兼顧了Golden Cove與Gracemont二者的共同有點，致力於做到單執行緒與多執行緒兩個維度的全面提升。

不過Hybrid混合架構設計和ARM的big。LITTLE相似，都需要軟硬體的合理排程最佳化才能讓效能最好發揮。

為此Alder Lake-S內建了英特爾硬體執行緒排程器ITD來進行引導，並針對最新Windows 11作業系統進行最佳化設計，致力於在合適時間將恰當的執行緒置於相應的核心上，從而確保這兩種全新核心微架構的無縫銜接。

不過對於很多使用者，尤其是遊戲玩家來說，他們更關注Alder Lake-S中效能核Golden Cove的表現，能小核Gracemont帶來的多執行緒效能提升則是起到錦上添花的作用；

甚至很多玩家還準備關閉能效核，在有限的功率和散熱能力下將效能核超到更高的頻率。

PConline評測室針對第12代酷睿處理器Alder Lake-S，除了綜合性的首發評測之外，還針對性能核Golden Cove進行了單獨測試。

英特爾10nm與新架構的曲折之路

在效能測試開始前，我們先來簡單回顧一下歷史，英特爾在2014年（Tick年）底成功量產了14nm工藝製程，推出Broadwell家族的酷睿M系列產品，而在2015年（Tock年），Intel則利用良率逐步走向成熟的14nm工藝製程將Skylake微架構的第6代酷睿全面推向市場；

而那幾年AMD還在推土機泥潭中掙扎，Skylake甚至Haswell都能夠做到酷睿i3默秒全……

根據早期的路線圖，如果英特爾能夠持續延續Tick-Tock節奏，那麼會在2016年（Tick年）量產10nm製程工藝的Cannon Lake（微架構繼承Skylake），在2017年（Tock年）進行下一輪微架構升級，將Ice Lake推向市場……

不過在當時，沒人能預測到原定計劃服役2-3年的Skylake微架構會在桌面平臺被使用長達5年之久。

由於10nm工藝製程的種種問題，且英特爾所遵循的“工藝製程與微架構相捆綁“原則，英特爾遲遲不能將新架構的產品推向桌面市場。

第7代酷睿Kaby Lake-S、第8-9代酷睿Coffee Lake-S乃至第10代酷睿Comet Lake-S等一系列產品，雖然都有新的Code Name，但本質卻都是Skylake微架構的馬甲，核心IPC沒有變化，主要是依靠增加核心執行緒數量，以及拉高核心睿頻來獲得性能提升。

2021年初，面對AMD Zen 3的凌厲攻勢，英特爾終於有所動作，將原本基於10nm節點設計Sunny Cove微架構backport“反向移植”到14nm節點上進行生產，這就是代號為Rocket Lake-S的第11代酷睿處理器桌面版。

不過客觀來說Rocket Lake-S並不是一代很成功的產品，將為10nm節點設計的微架構反向移植到14nm節點上，勢必會產生很多新問題。

Cypress Cove微架構為了提高IPC，每核心的規模也就是電晶體數量相比Skylake微架構做到了顯著增加，而採用低密度的14nm節點來生產，勢必導致面積及功耗的增長。

最終酷睿i9-11900K只有8核心16執行緒，芯片面積卻比10核心20執行緒的酷睿i9-10900K還要更大，且滿載功耗變得更高了……。

雖然在桌面平臺長期停滯於14nm節點，但英特爾近年來的微架構設計還是做到了穩步推進。

在2020年後，英特爾推出的Tiger Lake系列第11代酷睿處理器移動版採用了Willow Cove微架構，Willow Cove相當於Sunny Cove的小幅增強版，改進了快取設計，每核心擁有更大容量的L2和L3快取（IPC對比Sunny Cove提升只有個位數，幾乎可以忽略不計），並在10nm SuperFin技術的加持下頻率大幅提升。

而本篇文章的主角，第12代酷睿Alder Lake-S採用效能核Golden Cove則是Willow Cove的下一代升級版。

新一代效能核Golden Cove簡介

前文提到過，Alder Lake採用的P-Core效能核代號為Golden Cove，但不同於Willow Cove對Sunny Cove微調快取式的小幅升級，Golden Cove是稱得上Tock級別升級的全新微架構，整體的變化非常大。

官方宣傳稱Golden Cove的設計目標旨在提高速度，突破低時延和單執行緒應用程式效能的限制，以及更好地支援程式碼體積較大的應用程式。

為了進一步提高IPC，Golden Cove的設計宗旨是更寬、更深、更智慧。微架構的前端解碼器由4個增至6個，6µop快取增至8µop。

ROB亂序重排緩衝區部分，Golden Cove則達到了恐怖的512佇列，相比於Sunny Cove和Willow Cove的352佇列增加40％以上，是AMD Zen 3架構的2倍，僅次於蘋果M1大核心Firestorm的630佇列

wide allocation分配由5路增至6路，執行埠由10個增至12個。具體到整數執行引擎部分，Golden Cove增加了第五個整數執行埠。

向量浮點執行部分，雖然沒有增加埠，但額外添加了新的FADD加法計算單元。

二級快取部分，Golden Cove可配置每核心1。25MB或每核心2MB，其中面向消費級的Alder Lake-S為每核心1。25MB，這一點與第11代酷睿Tiger Lake的Willow Cove相同。

至於面向資料中心領域的Sapphire Rapids，則配備每核心2MB二級快取。

具體的效能方面，英特爾表示Alder Lake的效能核Golden Cove是公司有史以來最為強大的x86核心微架構。

對比第11代酷睿處理器桌面版Rocket Lake的Cypress Cove，兩者執行在相同的3。3GHz頻率上，測試SPEC CPU 2017、SYSmark 25、Crossmark、PCMark 10，、WebXPRT3、Geekbench 5。4。1等專案，Golden Cove的平均IPC提升可達19％。

考慮到Cypress Cove對比Skylake已經有了超過兩成的IPC提升，而Golden Cove在Cypress Cove的基礎上又提升了19％的IPC，可以稱得上百尺竿頭更進一步！

當然對於測試處理器微架構的IPC及提升幅度，變數其實不小，採用不同的測試平臺（主機板BIOS版本、記憶體頻率和時序、快取頻率、作業系統），測試不同的應用專案，都會對測試結果產生顯著的影響。

測試平臺簡介

測試平臺方面，Alder Lake-S選用了旗艦型號酷睿i9-12900K，搭配ROG MAXIMUS Z690 EXTREME主機板與金士頓金士頓FURY 16G×2 DDR5-5200CL40記憶體。

參與對比的是Rocket Lake-S和Comet Lake-S平臺的旗艦型號，酷睿i9-11900K和酷睿i9-10900K，這兩個平臺的記憶體使用宏碁掠奪者PREDATOR 16G×2 DDR4-3600CL16。測試系統為Windows 11專業版。

比較遺憾的是，由於時間緊張，本次同頻測試沒有加入遊戲效能的同頻率對比；關注Alder Lake-S遊戲表現的玩家，可以關注PConline的綜合性首發評測。

透過BIOS將酷睿i9-12900K的所有E-Core能效核關閉，只保留8個性能核，最終規格為8核心16執行緒，和酷睿i9-11900K相同；酷睿i9-10900K則關閉兩個核心，也是保留8核心16執行緒。

為了避免睿頻排程的影響，三款處理器均鎖頻為全核心4。5GHz，Ring也就是快取頻率也鎖定為4。3GHz。

ROG MAXIMUS Z690 EXTREME是華碩ROG家族推出的旗艦級產品，外觀炫酷、用料豪華，堪稱是第12代酷睿Alder Lake-S的最強座駕。

ROG MAXIMUS Z690 EXTREME的BIOS介面和前幾代產品基本相同，功能也是非常豐富的。測試前將XMP開啟，記憶體頻率為5200CL40-40-40-80，比JEDEC標準要略高一點；

由於金士頓FURY 16G×2 DDR5-5200CL40是首批DDR5記憶體，因此它的頻率並不是特別高，時序也不是很好看，希望明年DDR5逐步走向成熟後，出現頻率更高時序更低的產品。

另外在額外提一下，在ROG MAXIMUS Z690 EXTREME主機板的現有0702版BIOS中，當關閉所有E-Core能效核後，8個P-Core效能核是可以手動開啟AVX-512的。

就是不知道後續的版本BIOS會對AVX-512做出怎樣的處理，有可能會直接遮蔽掉？而到了明年，像酷睿i5-12400這樣的純效能核產品正式釋出後，又該如何處理AVX-512呢？我們將持續關注……

純效能模式下CPU-Z軟體所識別的引數，分別是關閉AVX-512與開啟AVX-512。

同頻測試對比——這次牙膏真的是擠爆了

本次測試包含眾多專案，基本覆蓋了常見的基準測試工具，包括Cinebench R20、Cinebench R23、V-Ray 4、V-Ray 5、Blender 2。93。5、POV-Ray 3。7。1、Keyshot、Corona1。3、CPU-Z、y-cruncher、Sisoftware Sandra 2021、PCMark 10、3DMark、UL Procyon、Crossmark等等。

未來將加入更多測試專案，並與AMD Zen 3微架構的銳龍5000系列桌面處理器Vermeer做更詳細的同頻效能對比。

先來看一下常見的Cinebench，作為基於Cinema 4D開發的測試軟體，Cinebench陰惻測試簡單直觀而廣泛流行，目前已經跟隨Cinema 4D一起更新至R23版本。

此前Cinebench是英特爾處理器的弱勢專案，不但核心數量要比對位的AMD競品少很多，並且同頻效能也不佔優勢。

而到了第12代酷睿Alder Lake-S，針對Cinebench的同頻效能有了很大的提升，實測在R20及R23版本中，Golden Cove對比第11代酷睿Rocket Lake-S的Cypress Cove單執行緒有超過22％的提升，多執行緒則超過25％，比官方宣佈的IPC提升平均值19％還要高出幾個百分點；

而如果對比Skylake微架構，Golden Cove在R20和R23這兩項做到了單執行緒提高超過40％，多執行緒提升超過50％，這個幅度非常恐怖！

CPU-Z同樣是流行的基準測試軟體，包含不同的專案以分別呼叫處理器的不同指令集執行，測試時採用1。97版本。

Golden Cove對比Cypress Cove的同頻效能提升也超過20％，高於Cypress Cove對Skylake的提升幅度。

V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟體，是業界最受歡迎的渲染引擎。

本次測試的是V-Ray 4和V-Ray 5兩個版本的獨立benchmark，顯示Golden Cove對比Cypress Cove的同頻效能提升都超過了22％。

POV-Ray，全名是Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維影象的開放原始碼免費軟體，在GitHub上面下載3。7。1版本進行測試。

此前Cypress Cove對比Skylake在這個專案中的同頻提升只有12-13％，而本次測試Golden Cove對Cypress Cove在本專案的同頻提升則高達24％以上。

Blender 是一款開源的跨平臺全能三維動畫製作軟體，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音訊處理、影片剪輯等一系列動畫短片製作解決方案，目前最新版本為2。93。5，匯入Classroom素材進行渲染，記錄消耗時常。

這項Golden Cove對比Cypress Cove同頻提升也超過了20％。

KeyShot 意為“The Key to Amazing Shots”，是一個互動性的光線追蹤與全域光渲染程式，無需複雜的設定即可產生相片般真實的 3D 渲染影像。

目前也推出了獨立的測試工具KeyShot Viewer Benchmark，這項Golden Cove對比Cypress Cove同頻提升同樣超過了20％。

Corona Render渲染器是業界後起之秀，在渲染質量和速度上其實非常優秀，目前提供了Corona 1。3 Benchmark基準測試程式。

Golden Cove在這項測試中表現一般，同頻對比Cypress Cove提升只有11％左右。

使用3DMark對處理器進行測試，首先是Fire Strike、Time Spy和Time Spy Extreme三個專案中的物理分數。

Golden Cove對比Cypress Cove，在Time Spy和Time Spy Extreme兩項的同頻提升幅度在12-13％左右，Fire Strike專案提升為21％。

CPU Profile是3DMark新版推出的處理器效能測試專案，可測試處理器不同執行緒負載下的效能表現。

此前Cypress Cove對比Skylake在CPU Profile場景中表現出色，不過Golden Cove在卻在此專案中提升較為有限。

PCMark 10 含有一整套全面的測試項，涵蓋現代辦公場所中的各種任務，是被廣泛認可的計算機綜合性能測試軟體，除了處理器以外，記憶體、顯示卡、固態硬碟效能也會影響分數。

執行PCMark應用程式測試專案（Office＋Edge），Golden Cove對比Cypress Cove同頻提升超過17％。

UL Procyon是為專業使用者打造的基準測試元件，目前推出了辦公室生產力基準測試專案，使用微軟Office應用程式來衡量電腦的辦公生產力工作效能。

該基準測試的特點是使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 模擬真實的任務。Golden Cove對比Cypress Cove在此專案中同頻提升超過18％。

Crossmark是BAPCo組織開發的基準測試軟體，覆蓋創造力、生產力和響應速度三大維度，對處理器的單執行緒效能有很高要求。

此項測試中Golden Cove對Cypress Cove的同頻提升達到15％。

y-cruncher是一款計算圓周率的軟體，能夠較好的利用AVX-512指令集及其拓展，同時也對記憶體的頻寬提出很高要求。

得益於DDR5記憶體更高的頻寬，即便不開啟AVX-512，只是用AVX2的執行檔案，Golden Cove的多執行緒計算效率也會更強。

當然，如果BIOS裡選擇開啟AVX-512，提升還會更加顯著。

Sisoftware Sandra 2021版同樣對AVX-512指令集做了很多最佳化，因此當時測試第11代酷睿Rocket Lake-S時，Cypress Cove對Skylake做到了超過40％的提升。

而對於Alder Lake-S來說，在這項測試中，效能核Golden Cove即便不開啟AVX-512也能和Cypress Cove開啟AVX-512打成平手，BIOS關閉能效核、手動開啟AVX-512後則做到了進一步提升。

寫在最後

彙總本次的測試專案成績，第12代酷睿Alder Lake-S的效能核Golden Cove對比第11代酷睿Rocket Lake-S採用的Cypress Cove，在絕大多數應用場景中都有很明顯的效能提升（平均提升達到18。2％）。

特別是像Cinebench、V-Ray、Blender、POV-Ray等多執行緒渲染專案，Golden Cove的同頻提升都達到了20-25％，進化幅度幅度比Cypress Cove對Skylake還要大一些。另外，與AMD Zen 3的同頻測試資料對比正在彙總……

如果跨度更大一些，與當前英特爾桌面平臺處理器中存量最高的Skylake微架構去對比，Golden Cove在以上這些常用基準測試中可以獲得30-50％的同頻效能提升。

因此對於使用第8代-第10代酷睿的使用者來說，即便完全不考慮能效核Gracemont，只看效能核Golden Cove的IPC表現，第12代酷睿處理器Alder Lake-S的升級幅度依舊是巨大的。

在2021年，歷經磨難的10nm工藝製程在良率和產能方面逐漸走上正規，同時頻率也能做到了5。0GHz以上，不再是拖後腿的存在，能夠在各個產品線完成對14nm的全面取代。

而微架構方面經過了Skylake到Cypress Cove再到Golden Cove的兩次進化，IPC效率提升顯著，徹底擺脫了“高頻低能”的尷尬境況。

再結合Gracemont能效核帶來的多執行緒提升，以及DDR5、PCIe 5。0等新特性，第12代酷睿處理器桌面版Alder Lake-S可以稱得上一次全面的換代升級。

在帕特·基辛格迴歸後，英特爾提出了非常激進的路線圖規劃，我們也期待英特爾能夠加快產品開發進度，讓未來新品的微架構設計和工藝製程都獲得持續更新，不要讓2015-2020年期間祖傳14nm Skylake的歷史再一次上演……

碼字不易，如果覺得本篇內容對你有幫助的話可以雙擊點贊支援一下，有什麼想要了解的問題歡迎來評論區跟我交流。

延伸閱讀

如何評價Intel 12 代酷睿 i9-12900K，值得入手嗎？有沒有什麼辦法可以讓win11右鍵預設顯示更多選項？華為 Mate 50 已著手測試，對此你有哪些期待？