知乎使用者UhhDMO2020-09-02 10:42:53

看不到你發的內容，無法給出具體回答。

杜喻2020-09-02 11:16:43

說別人的壞事，和說別人壞話，之間有個怎麼樣的界限呢？

都至少是不希望那個人太順利，希望聽講話的人不會站在他那邊。對吧

而有的人往往就用了某些特殊手段達成目的，一般有：

1。虛構事實（比如造謠中傷）、

2。誇大事實（比如誇大人家某個行為造成的影響）。

3。曲解事實（比如陰謀論）

總之是在事實上做手腳，說的不是乾淨的“事”，有部分只是“話”。

而如你所講的，不都是事實嗎？既非虛構、誇大、曲解，也不偏激，甚至連人名地名機構名都沒提到。這只是講事實而已，而且是抽象的事實。

如果你給講壞話下了錯誤的定義，導致你連說別人不好的事實都顧忌的話，將會對你有很大影響。

看到同事在賬目上動手腳怎麼辦，要不要告訴其他人？要按之前的定義，這不是說人壞話嗎？但這只是講事實。不說的話，砸的是大家的飯碗。

講別人的壞事，其實是好事。因為大家透過你所，瞭解了更多事實，也就對那人有了更準確的認識。別擔心。

背後不說人，其實不科學，有很多情況都限定著只能在背後說。就像你要舉報貪汙，你不能當人家面舉報他吧，他記恨你找你家人麻煩怎麼辦？

別想著什麼背後不說人，只要確保說的都是事實，就足夠問心無愧。

孤獨的尾巴2020-09-02 14:11:44

這個不算吧，最多就是拿時事新聞，做警醒教育，為女兒樹立正確價值觀罷了。

我們通常說的背後不說人，是以當面說什麼為參照依據的。如果只是客觀的評價一下，不涉及到隱私什麼的，無可厚非。如果拿別人的痛苦、隱私來說三道四，到處散播，那就肯定要被譴責了。另外，當人面一套，揹人面又一套才也是很不地道的。

Unclecat2020-09-10 10:30:21

謝邀，

我的這種性格的人可能不太想得通你為什麼要這麼問。。。。。是有多麼懷疑自己的雙向人格？

只要不是去妖言惑眾，煽風點火，添油加醋，在家裡說幾句這種評論的話，犯不上這麼在意吧，況且，人生在世，不信謠，不傳謠，就很好了。吐槽兩句，我覺得當做發洩也好當做吐槽也好，也算不是長舌婦。。。

毛小兔2020-09-11 23:22:10

我推薦非暴力溝通中的一個理念，不帶評判的客觀描述就好。比如說這個球員太爛了，這個算評判，或者說貼標籤，就有說人壞話的嫌疑。你也可以說這個球員最近兩個賽季一個球都沒進過，這個是陳述事實（如果沒有誇張或捏造成分的話），就不算說壞話，你只是沒幫他掩飾而已。