孤島2018-03-06 23:07:36

主要還是錄取的時候是否歧視，錄取的時候不歧視之後就不歧視

知乎使用者2018-03-07 13:58:40

如果介意這個，何必要去讀在職？換一個角度講，哪有絕對的公平？堅定自己的想法，做你想做的，能做好的即可。

知乎使用者2018-03-09 13:21:28

既然是非全日制，讀書是利用業餘時間去完成的事，平時的主業，應該依然是工作本身。

所以如果我面試一個非全碩士，我不光會看他的學歷、學業上的專業水平，我會更關心他之前的工作經歷和工作上的成績——不管怎麼說，即便讀了非全，投簡歷的時候，讀書期間也是有工作經歷跟隨著的。

那麼，當他拿著一份985的非全雙證，在工作方面卻沒有與之相匹配的能力和閱歷的時候，我一定不看好他。我甚至會覺得他就是混個證然後拿這個證圖跳槽，沒什麼實際能力。反之，當他拿著非全證的同時，還能有至少可以讓人覺得接受的，在這個行業內的一些專業水準，我都願意給他一些機會，至少，他參加學習的同時也是理論知識的提升，知識變現也要一定的轉化時間的。

總之，不要去考慮歧視不歧視這種事。既然是非全日制，連你本人都知道這是一邊工作一邊攻讀的東西，你總不能把學歷攻讀下來了，卻把工作這邊草草了事了。如果真是這樣，非全日制的學歷的作用，也就少了一半了。

PS：我本人是非全日制改革的支持者。

王嘉慧2018-03-12 22:40:45

我覺得不會！首先，17年全日制是第一批入學，所以現在很多報考公務員之類的崗位還在要求全日制，因為這是要和之前的在職單證研究生區分。但國家的政策非全和全的兩個證書具有同等地位，我就不信了，國家政策在這，政府單位還能擺明了拒絕非全？而且現在有很多大型國企已經開始改變招收條件，一般招收全國統考獲得研究生學歷的學生，三年後的事情沒誰說的這麼武斷！現在你可以以更低的分數進入名校非全，獲得的證書和全一個地位，何樂而不為呢！三年後非全估計也是大趨勢，應該會越來越搶手的。

社科院方老師2020-05-06 09:09:32

目前非全日制碩士入學考核標準和教學畢業標準都跟全日制一樣的，國家也發文強調非全日制碩士和全日制碩士享受一樣的待遇，只是目前部分國企、事業單位招聘的時候還是傾向於全日制的，相信未來隨著政策的完善，非全日制也可以和全日制碩士一樣同等對待的。如果你是985高校畢業的非全日制碩士，也掌握了相應的技能能夠勝任工作，相信不會被歧視的。

另外中國社科院研究生院還與美國杜蘭大學合作舉辦“金融管理碩士”專案也可以在職讀，免全國統考，需要參加社科院自主命題的入學考試（面試），畢業獲全日制海外留學生學位證書，可在教育部留學服務中心做學位學歷認證，所獲雙證與聯考雙證具有同等效力。