一組實驗顯示，當被要求快速地回答問題時，人們往往會回答一個社會（大眾）期望的答案，而不是誠實的答案。

加州大學聖巴巴拉分校（UCSB）認知科學家約翰·普羅茨科（John Protzko）與同事克萊爾·澤迪利厄斯（Claire Zedelius）共同領導了這項研究。他說，這項研究結果發表在心理科學協會的期刊《心理科學》（Psychological Science）上，並對一項由來已久的實驗技術提出了質疑。

普羅茨科說：“心理學研究中長期採用的‘不思考快速回答’的方法，但也有可能得到謊言，僅僅是你想得到的答案，而非真實內容”。這可能意味著我們必須重新審視使用“快速回答”技術得到的研究結果。

他接著說：“我們一直認為人的頭腦有兩面性，一個是直覺主導的，一個是理性主導的。更理性的型別被認為總是限制著低階思維。如果你要求人們迅速地、不假思索地回答問題，某種程度上是希望你使用低階思維”。

為了驗證這一假設，普羅茨科、澤迪利厄斯和他們的加州大學學生會同事喬納森斯考勒設計了一個10個簡單的“是或否”的測試，比如“當我不按自己的方式做事時，我有時會感到憤慨”，“無論我和誰說話，我都是一個很好的傾聽者”。透過一項調查，受訪者被要求花不到11秒的時間，或短時間回答每個問題。普羅茨科說，他們發現快速回答組更容易給出社會學（大眾）期望的答案，而慢速回答組和沒有任何時間限制（快速或慢速）的回答組則不太可能這樣做。

在隨後的一項實驗中，研究人員開始研究人們是否傾向於在時間壓力下做出社會可接受的反應，因為他們認為自己是真正有道德的——這一現象被稱為良好的真實自我偏見。研究人員讓另一組參與者在不同的時間限制下回答問題。然後，受訪者參與了一項社會判斷任務，旨在評估他們將道德上的好與壞行為歸因於真實自我的程度。那些在良好真實自我偏見量表上得分較低的人（也就是說，他們認為人更多的是好壞品質的混合體）應該不會在時間壓力下做出社會期望的反應。

然而，研究人員發現，在真實自測中得分高的個體通常會給出非常符合社會需求的答案，尤其是當他們有足夠的時間進行思考時。相比之下，低分者在時間壓力下透過更符合社會需求的方式來調整自己的反應。

換言之，時間壓力並不能反應“真實自我”。普羅茨科總結說，在時間壓力下，人們可能會違背自己的願望，表現得有道德。他和他的同事計劃對以前的研究進行復盤，這些研究大多使用快速回答技術，來觀察參與者給出社會期望答案可能會推動多少結果。

更多健康生活移步公號：臨床醫學微訊