唯物與唯心主義二元對立合理嗎?為什麼?空氣濾心2021-09-18 09:10:39

在中國傳統文化認知論看來肯定不合理。“物至知知,然後好惡形焉。好惡無節於內,知誘於外,不能反躬,天理滅矣。”,儒家經典的格物致知後需要返回於心,心物合一的。心就是人的本性精神真理,就是陰陽對立統一的本體。

唯物與唯心主義二元對立合理嗎?為什麼?三少爺的劍2021-09-18 14:13:58

問的非常好!!!!!

馬與牛是對立的,合理嗎?絕對合理。

生物是對立的,合理嗎?——-無稽之談。

跳出唯物和唯心,從更高緯度看待世界,就不會有唯物和唯心的概念和問題。

合理與否,依賴於每個人,每個種族,每個文明的認知能力。當眼裡,要麼只能唯物,要麼只能到唯心,那麼對立當然絕對合理。

華夏文明從來不是唯物主義,也不是唯心主義,而是本於陰陽觀念而發展出來的世界觀,這是我們的文明,是我們的根,是截止目前人類文明的最高認知。具體我們的文明是什麼?看我的主頁。

唯物與唯心主義二元對立合理嗎?為什麼?青絲白雪2021-09-19 11:51:17

合理啦!

這個世界是矛盾的。有白天就會有黑夜,有男人就會有女人,有晴天就會有雨天啦!

在人的認識領域裡,有真理就會有謬誤,有美就會有醜。

就像雨果在《<克倫威爾>序》中說:

她會感到,萬物中的一切並非都是合乎人情的美,她會發現,醜就在美的旁邊,畸形靠近著優美,醜怪藏在崇高的背後,美與惡並存,黑暗與光明相共。

既然,這個世界都是矛盾的,那麼哲學中唯物主義和唯心主義存在也是對這個世界真實的反映。

並且,哲學中劃分唯物主義和唯心主義,是因為

他們對世界的本原的解釋完全對立

,即

他們對物質和意識誰決定誰的回答完全對立。

比如說,面對著“勞動能否得到人們想要的東西”這個問題,他們的回答就完全不一樣!

唯物主義認為

人們只有透過勤勞地勞動,才能得到他們想要的東西。

而唯心主義卻認為,

唯物主義的看法是錯的,人們不必透過勤勞地勞動,就能得到他們想要的東西。

還有其他方式可以得到他們的東西,比如說,

祈禱神靈、搶奪(包括暴力搶劫和剝削)、投資、貪汙受賄!

因此,

唯物主義

代表著

社會底層民眾

的心聲,而

唯心主義

代表著

不法僧侶、不法商人、貪官汙吏、國際金融寡頭的不勞而獲的

想法。

唯物與唯心主義二元對立合理嗎?為什麼?

至於誰對誰錯,正直的人們心裡就一下子清楚了。然而,

聰明的唯心主義比愚蠢的唯物主義更接近聰明的唯物主義(列寧語)。

唯物與唯心主義二元對立合理嗎?為什麼?莊建西2021-09-19 12:24:15

唯物與唯心二元對立明顯不合理,這就是西方哲學的缺陷。也是形式邏輯線性思維缺陷造成的。

人類認識大自然和人自身。最開始的起點都是形象思維方式。西方人從形象思維走向了形式邏輯思維,繼而出現辯證邏輯思維建立起來一個分析思維哲學體系。中國人從形象思維走向了系統邏輯整體思維,建立起來一個整體思維哲學體系。系統邏輯整體思維內部包含了辯證邏輯思維。所以東西方哲學思想體系對辯證邏輯都比較熟悉。

形式邏輯是線性思維擅長鑽研,科學理論大多數都是形式邏輯思維的功勞。但是形式邏輯運用的過頭了就成了鑽牛角尖,唯物唯心爭論不休,實際上唯物唯心各有所長各有所短各有偏執。當形式邏輯思維引導科學發展到了相對論量子力學以後,就出現兩種宇宙觀勢不兩立的狀況,這就是西方哲學思想,唯物唯心之爭在科學領域的直接體現。實踐證明兩種宇宙觀都是正確的,現代物理學堅持相對論的宇宙觀,要消除量子力學的宇宙觀,一直進行不下去,科學由此進入瓶頸期。

中國哲學運用的是系統邏輯整體思維,整體觀念比較強,容易把握大方向,但是缺乏的是鑽研力度。中國哲學的宇宙觀是宇宙起源於混沌,對混沌物質自由能量有比較深入的認識。

科學發展到了相對論量子力學以後開始運用系統邏輯整體思維,建立起來一個系統科學思想體系和中國哲學遙相呼應。系統科學說系統起源於混沌。把宇宙看作是一個系統,宇宙這個巨系統就是起源於混沌的。系統科學思想支援中國哲學的宇宙觀。

系統邏輯思維方式內部包含了辯證邏輯思維的二元對立,認為二元對立起源於混沌。這是西方哲學所沒有的。

宇宙起源於混沌的宇宙觀,認為宇宙大爆炸大膨脹之前處在混沌物質狀態。混沌物質自由運動導致大聚集,然後大聚集引發大爆炸大膨脹。很明顯這種宇宙觀可以把大爆炸理論相容起來。所以物理學應該接受宇宙起源於混沌的宇宙觀。

物理學只有接受宇宙起源於混沌的宇宙觀才有可能走出瓶頸期。

唯物與唯心主義二元對立合理嗎?為什麼?不知所謂2021-09-20 15:21:41

知乎80%都不懂唯物唯心(誤以為教材書上的囊括全部),所以沒有討論的必要