屠夫晚歸，狼尾隨

一屠夫，賣完肉挑著擔子往回走，天色已晚，屠夫不禁加快腳步，可突然間身後隱約跟著兩隻狼，屠夫恐懼。於是行走間開始思考對策。

屠夫想：那狼尾隨自己肯定是腹中飢餓，要麼覬覦自己，要麼覬覦擔中肉，當然也可能二者都有，屠夫又走了幾里，那狼仍然跟在後面。

屠夫取出擔中的割肉刀，遠遠地向狼揮舞了兩下，那狼見此，向後退了兩步。可屠夫剛走幾步，那狼又跟了上來。

屠夫心想：如今只能舍肉求存了。於是在一棵樹旁停下，用掛肉的鉤子將肉掛在樹上，又將空擔子給狼看了看。那狼見肉掛在樹上，也停了下來，不再跟隨屠夫。屠夫因此安全回家。

第二天一早，屠夫想那狼吃了肉應該走了，要將那掛肉的鉤子取回。

來到掛肉的地方，屠夫遠遠見那樹上吊個龐然大物，屠夫恐懼不敢上前。過了一會兒又見那龐然大物沒有動，這才壯著膽慢慢靠了上去。到近前一看，那掛肉的鉤子，已將狼的上顎刺穿，原來這狼已是死狼了。

屠夫想，畜牲終究是畜牲。於是將那狼取下，皮剝了，賣到市場中換來十幾金，日子也逐漸寬裕了。

狼與屠夫的較量

我們都知道，狼向來以奸詐出名。那隻狼之所以尾隨屠夫有兩個原因：

第一，屠夫手中有屠刀，貿然上前殺了屠夫自己也會受傷，而受傷的狼。在自然界中是很難生存的。這個道理狼比誰都清楚。

第二，等屠夫精疲力盡後，再上前以最小的代價，來獲得最大的利益，何樂而不為？

而屠夫將肉掛在樹上後，狼此時有兩個選擇：第一，繼續跟隨屠夫，但這樹上的肉，很可能會被其他野獸吃掉，而屠夫手中有刀，再貿然上前，得不償失。第二，不跟隨

屠夫

，只吃樹上的肉。

但狼錯就錯在看到眼前的肉，卻忽視了肉下藏的鉤子，情急之下吃肉，卻自己喪命，白白便宜了屠夫。

狼性與人性

蒲松齡

的這篇文章給予了我們以下三個啟示：

1。在做事時要考慮風險和利益的關係，冒著風險獲得的利益，是否和風險成正比。

2。在面臨巨大的風險時，可以用捨棄一部分利益的方法來降低風險，這樣做雖然利益少了，但也避免了失敗的可能。

3。在面臨巨大的利益時，不可被利益矇蔽了雙眼，也要善於發現利益下隱藏的危機。如果只看眼前的利益忽略了危機，可能會前功盡棄，白白便宜了別人。

蒲松齡用狼和屠夫之間的較量，反映出人與人之間的鬥爭。用狼在面對肉食所做出的選擇，反應了人面對利益所做的選擇。

對於大多數人來說，在面對利益時很可能會走上狼的道路，最終失敗。

蒲松齡的《狼》，短短几百字卻高度概括了人性，堪稱用狼性寫人性的典範。

對於本文，你是怎麼看的？歡迎評論區留言！

我是北暮，喜歡我的文章，就點贊關注吧！

​