南方人是如何評價義和團的?指揮史閣下2019-06-15 14:45:48

你看香港拍的電影黃飛鴻,對義和團紅燈照怎麼描寫吧。

南方人是如何評價義和團的?湖心亭裡曾看雪2019-06-15 15:21:39

我是北方人,我也不想給義和團高評價,扶清滅洋,盲目排外。

這和南北方沒關係。

南方人是如何評價義和團的?超級吐槽段子手2019-06-15 21:36:26

首先體現了中國人民堅韌的鬥志和不屈的精神。我很佩服那些為了國家奮勇當先的人。

接下來說說我對義和團組織的看法。。我覺得義和團領導可能是由於對外國瞭解不足。時代侷限性。所以可能在組織上更類似於中國傳銷鼻祖。。

公元1900年6月21日,慈禧太后做出了一件近乎瘋狂但又似乎很有面子的事情。這位老太太在《對萬國宣戰詔書》中憤恨不平地說:“與其苟且圖存,貽羞萬古;孰若大張撻伐,一決雌雄。”直接向當時世界上最強大的十一個國家宣戰。

如此霸氣的宣戰,真是前無古人。很多人並不為此折服於慈禧的氣魄;相反,人們說她專制昏庸,受到了頑固派的矇蔽,並且相信了義和團‘刀槍不入’的謊言,這才有了宣戰的之舉。

事實真是如此嗎?

大家都知道,義和團又稱義和拳,是一種長期流行於民間的秘密會社。甲午戰爭後,清廷戰敗,列強掀起瓜分中國的狂潮,矛盾日益激化。在山東,義和團在梅花拳師趙三多的帶領下率先起事,並舉起了“扶清滅洋”的旗幟。不同於歷史上其他農民運動,義和團起事,既有利用拳、刀等傳統武術的成分,也會設立神壇、畫符請神等方法秘密聚眾的伎倆。外人看來,義和團種種神功,尤其是“刀槍不入”充滿神秘色彩,甚至連普通訊眾都堅信不移。但所謂“刀槍不入”,你可以看成一種叫“金鐘罩”的功夫,也可以當成一種掩人耳目的戲法。

綜合分析,慈禧是不會相信義和團“刀槍不入”等神功的。慈禧能夠統治中國幾十年,並不完全愚昧守舊,甚至到了後期還是些許開明的。彼時已是1900年,近代科技尤其是醫學知識早已傳入中國,身居高位的慈禧相信“刀槍不入”的可能性並不是很大。事實的確如此。當頑固派極力向慈禧宣揚“義和團可用論”時,慈禧表現了懷疑的一面,一再追問有無把握,萬要小心才是。

慈禧的懷疑並非空穴來風。早在此前,清政府多次圍剿義和團,都取得了一定的成績。如袁世凱赴任山東伊時,就曾大肆捕殺義和團,各地團民死傷慘重;直隸當局對義和團也進行了很多有影響力的屠殺。

事實證明,義和團所謂“刀槍不入”並非鐵板一塊,慈禧太后是不可能不知道的。儘管是將信將疑的態度,慈禧太后還是更傾向於認為“刀槍不入”是真的,因為她急需找到可以抗衡西方的力量。

戊戌變法失敗後,慈禧太后重新垂簾聽政,並打算另立新君。各國公使原本青睞光緒,對此極力反對。慈禧一心要廢光緒,但又懼怕洋人。此時,經元善等人發電報說,各國有調兵干預之嫌。慈禧之心,更是恐慌不安。

而在清政府內部,對義和團態度已形成剿、撫兩派,雙方爭持不下,慈禧太后也是舉棋不定。就在關鍵時刻,端郡王先是偽造了一個列強歸政照會,後又舉薦了義和團,理由就是他們有神功護,“刀槍不入”,可以對抗洋人。

慈禧最後動心了。

史實一再告訴我們。“刀槍不入”壓根靠不住。8月4日下午,八國聯軍從天津開拔,12日達到北京門戶通州,16日就佔領了北京全城。在強大的聯軍攻勢面前,義和團的銅牆鐵壁、刀槍不入並沒有轉化為可靠的抵禦屏障。慈禧及皇室在北京陷落之後開始了極為倉促的西逃。

再說點義和團花絮吧。太后後來招義和團進京因為人太多。連滷都不夠了,於是他們編了一個民謠 吃麵不擱醬,炮打交民巷;吃麵不擱醋,炮打西什庫。”簡直就是傳銷典範

南方人是如何評價義和團的?是ys吶2019-08-15 19:42:26

接受,不反駁,一般很少有人特地去評價這個,因為廣西的事蹟不只有義和團吖,而且生活需要向前看嘞,當今能侃大山的事情也蠻多的,很少會有人特地去扒老歷史來講故事哇

南方人是如何評價義和團的?磁性歌喉2019-09-17 13:43:56

義和團殺洋人有血性勇敢,這點欣賞。但為清廷的效力被慈禧當馬前卒,欣賞不來