如何評價楊超越在《奇葩說》裡被批判沒文化,她的發言真的很淺薄嗎?無語禍兮 2021-04-18

事情是這樣的。

楊超越作為第六季《奇葩說》的開場嘉賓,參加了兩期辯題的錄製。

她一登場,飄飄心裡就“咯噔”一聲,這姑娘來錯地了吧。

這就像沒什麼籃球水平的男明星,不進職業籃球人扎堆的場子,籃球愛好者diss你是沒事找事,但一旦進了,就很危險。

偏偏,超越妹妹發言還不少——

在第二期“救名畫還是救貓”的辯題中,她評價黃執中的發言說:

黃老師吧

就是講的一下子感覺

遙遠的哭聲我好像沒聽到過

我感覺自己的人生好像活得有點淺顯了

浮在那個面上

一下子老師就把我帶到更深層次的地方

我的腦子不適合在這種環境下生存

她說人家,發言很抽象,還打了幾個比方。

但實際,她的比方,也很抽象——

我覺得外星人立了個碑

那個碑很精緻

雖然,這比方,飄飄還挺喜歡。

就像她當初隨手寫下的小詩一樣,有點眼前一亮。

很楊式,很精靈感。

但太抽象,非旦沒作證她的觀點,反而越說越亂。

播出後的輿論反應,也彷彿一隻掙脫了繭的蝶,生出了會震動人心的魔力翅膀。

它煽動了滔天大浪,撲面襲來——

先是某論壇,無數網友開帖,楊超越像個智障。

再是某社群,“楊超越沒文化”一事,登上熱搜第一的關注。

然後是某影片網站彈幕,清一色的“沒文化回家去”的留言飄過。

哇,來給個近景特寫:

各路好漢的發言和訴求似乎頗有道理,飄飄選了兩個代表性的聲音一起奇文共賞。

鐵不成鋼型——

這麼多優秀的孩子,為什麼要選無腦的藝人來參加呢。

開門見山——

楊超越真的不適合《奇葩說》這樣的節目,啥效果沒有,還顯得她好傻。

發現沒,光從評價裡看人的話,一個說話不經大腦思考的無知女藝人形象被幾句話塑造完畢,並躍然紙上。

引得人頓生義憤。

是的,節目組不應該讓流量劣幣驅逐實力良幣。

讓沒有營養的話語和沒有正向價值的藝人成日妖魔作亂,佔據了我們視野有限的目光。

可是,在發射憤怒的炮彈之前,飄飄卻覺得似乎有問題需要被正視——

楊超越真的完全不適合《奇葩說》,而且表現毫無可取之處嗎?

飄飄起初也這麼想,但看完整集後,卻有了不一樣的感覺……

如何評價楊超越在《奇葩說》裡被批判沒文化,她的發言真的很淺薄嗎?zclyyh 2021-04-18

是的,楊超越的發言,確實很一般,沒有什麼內涵,這也是她這樣的女孩 常見的情況,屬於是一種直率的型別,也正是這一點,讓她迅速竄紅的。

如何評價楊超越在《奇葩說》裡被批判沒文化,她的發言真的很淺薄嗎?馮耿馮莊村村通 2021-04-18

如何評價楊超越在《奇葩說》裡面被批判沒文化,他的發言真的很淺薄嗎?楊超越,首先應該是一個非常優秀的演員,我認為他還是比較不錯的。都是為了流量,為了那個炒作嗎

如何評價楊超越在《奇葩說》裡被批判沒文化,她的發言真的很淺薄嗎?優創物語 2021-04-18

如何評價楊超越在《奇葩說》裡被批判沒文化,她的發言真的很淺薄嗎?不,我從來不認為楊超越沒有文化或者淺薄。在整件事情中我只看到了一個淺薄的群體,就是那群肆意批判楊超越沒有文化的人。

如何評價楊超越在《奇葩說》裡被批判沒文化,她的發言真的很淺薄嗎?瀚海擺渡 2021-04-18

對楊超越在奇葩說被批沒文化,他的發言比較淺薄,我們應該正確理性地看待。楊超越在娛樂圈摸爬滾打,積累了一定的經驗和演技。在文化方面他有一定的欠缺,這是很正常的,我們應該正確的現在看待。