眼下流行各種各樣的制衡論，有說李淵打壓秦王制衡太子，有說李淵把太子推到前臺制衡秦王，還有說李淵或李建成利用李元吉制衡李世民的。

對於制衡論我只想問，

政變前李二不僅僅是拿不到任何兵權，而且手下不是被調走就是被通通趕回家，秦王府基本散夥，秦王本人等待發落

，這種情況秦王能制衡誰？

在篡奪皇位這件事上，秦王及其手下始終需要自力更生，他不僅遭到宗室和妃主的排斥，朝中大臣也沒人支援他，更不要說那些手掌重兵的封疆大吏很多都是太子的人。齊王李元吉明顯是被扶植起來取代秦王的，他不僅是宰相、三公，而且在內是禁軍十二衛系統中居於首位的左衛大將軍，在地方上是總領太原軍區的

幷州

大都督，而且作為北討元帥還拿到部分關中十二軍的指揮權。

而名位上跟李元吉不相上下的李世民，在軍界其實只剩下了天策上將、左右十二衛大將軍這種榮譽稱號空頭銜，而且被困在京城無法就任大行臺去掌握地方上的實權

。秦王一夥清楚，這很大程度上是太子的意志。

太子從始至終都在顧全大局，即便屬下

魏徵

多次勸他儘早處置秦王太子都沒有同意。但後來

秦王一夥加緊了謀篡，甚至為篡位不惜勾結外敵養寇自重，這顯然已經嚴重危害到國家社稷

。在這種情況下削其羽翼奪其權力已經是相當溫和的做法了，

趙匡胤

杯酒釋兵權也莫過於此。對於太子來講，在爭鬥中殺人或奪下對方的兇器，哪個更難？

所謂秦王不動手早晚會被殺都是被史書矇蔽生出的謬論，如果李建成在登基之前都沒有殺掉秦王的想法，那他當了皇帝完全掌控局面之後就更不會殺親，因為毫無必要。

李建成要顧及的不僅是親情和李淵的感受，還有王朝剛剛建立骨肉相殘造成的負面政治影響。

秦王本人是要交給李淵去處置的，但是作為同胞兄長李建成很可能比李淵更不願意李世民死。可以想象，作為長子他必然對早逝的竇氏有過承諾，歷史上有哪個哥哥為爭位會對同胞弟弟下死手？然而即使李元吉也沒想到李世民如此喪心病狂。

有一點必須澄清，

李世民發動玄武門政變針對的是皇帝而不是兄弟，他的目的是直接奪皇位，而不是奪嫡，逼迫李淵立他為儲不過是讓李淵為他篡位之舉的政治合法性做背書。

萬一李淵不肯妥協或者喪命必然會天下大亂，這場政變也就失敗了。殺了太子還要留著皇帝替他穩住局面，其前提當然是秦王要親手殘殺同胞兄弟

屠親滅門

做足全套，才有可能把李淵逼到絕境，這在中國歷史上可謂空前絕後。