知乎使用者2016-04-10 00:37:09

從歐美女權/同志/種族等各種平權運動的歷史來看，基本都是激進派和運動派在前方衝鋒陷陣，溫和派在做後勤補充，建設根據地，培養革命的土壤，鞏固激進派的勝利果實，最終取得革命的勝利。

這群激進派和運動派做的大概就是題主所謂的“矯枉過正”的事。

而她們最大的作用就是用行動和主張告訴既得利益者，我們可是抱有“老子跟你魚死網破”的決心幹革命的，別老想著丟塊麵包片就以為我們能滿足了。我們不僅要麵包，還要麵包店，至少要佔股50%。

再說了，現實中女效能享受的只是掉在地上的麵包屑，而很多時候我們只是提出了正常的要求，要塊麵包而已，一樣會被說“矯枉過正”。

——————————————————————————————————————————————————————

呀，回頭看了下我糟糕的類比，正想刪了拉倒，抬頭看了看題主的“第二次新增”，於是心安理得的留下了。

就醬吧╮（╯_╰）╭

Creamy絡2017-02-18 13:00:08

你在我帖子搗亂，我把你噴成豬頭，讓你知道我不是好惹的，這叫矯枉必須過正。

你在我帖子搗亂，我請金三角職業殺手把你全家人道作業，人頭拍大頭照發論壇，問誰還敢噴我，這也叫矯枉必須過正。

程度呢？尺度呢？脫離劑量談毒性就是耍流氓啊。

囧丁乙2017-02-18 13:25:55

矯枉過正是需要具備一定能力的，而現在以群體而言，中國的女性群體不具備絲毫“糾正”的能力，就連維權都是比較難的。

不是說你認同她們的說法就能夠怎樣了，你即便認同也改變不了這個現實。你認同，他也認同，政府認同嗎？

如何看待這樣的言論？那隻不過是一種情緒上的發洩而已。

胡形2017-02-18 14:09:40

這個畢竟是too young了。

正如前面的答主所說——要把房子拆了，那你也得能拆房子才行。古代鼓吹造反的不少呢，但如果沒有自己的部隊地盤，等來的一般就不是皇帝的妥協和招安，而是千刀萬剮外加誅滅九族。

所以在威脅“矯枉過正”、“拆房子”之前，女權主義者們應該想到的是：

第一，如果建這所房子的人不讓我拆，我有暴力推翻其統治的能力嗎？

第二，女性手上掌握了多少政治資源暴力資源，是否足以壓制反抗者？

第三，如果拆毀了房子，那我能否建立一個新房子？

要想以“拆房子”威脅男權社會，首先需滿足前兩條；要徹底實現女權主義，則應滿足最後一條。

諸位自己掂量吧！