《東方華爾街》中的葉抱一會不會是個好人?朦朧美2018-05-27 21:42:51

我覺得他跟韋航都是好人。

韋航是明面上的好人,有正義感,有天賦,有手段。

葉抱一是深入政治與金錢的漩渦中,讓壞事情對普通大眾產生的不利影響減小到最小。

相對來說,葉抱一這樣的做法我會更喜歡一些,他的影響力更大。

《東方華爾街》中的葉抱一會不會是個好人?水堂2018-05-28 13:32:11

他一開始就說了大富翁這個遊戲最終的目的就是壟斷,經歷了那麼多次金融危機之後,他看到創立的CASH工作室做金融白武士根本改變不了這個世界。因為力量太小。所以他又走向另外一個極端就是權力。他的初衷就是如果政府成為這個壟斷的大贏家,對普通市民的傷害就會更加小,甚至福利都會改善。這部電視劇應該就是闡述這樣的想法也是錯誤的。這部電視劇說的正是現在的社會環境,很真實,真佩服劉德華敢做這樣的題材。還有一點諷刺現在香港政界的味道。

所以這部電視劇與一般的不一樣,沒有真正的壞人或者好人,他們都是利益的驅動者而已。普通人是為錢,智商高的就是為了權,而韋航純為了報仇,這樣根本打敗不了葉抱一。

《東方華爾街》中的葉抱一會不會是個好人?Mayer2018-05-28 13:34:16

對於這類人來說,其實不能用好或者壞來評價。他們會做好事也會做壞事,最後怎麼能用簡單好人來定義他們呢。

不過他們都有自己的原則和目的,非常嚴苛的遵守著自己的世界觀。也許這件事在你的世界觀中是壞的,但對於他來說並不是,他就會果斷的採取行動。但當觸碰到他原則時,他會立刻收手,這是他選擇的一條路,又或者是在這個位置上不得不走的一條路。

至於會不會是為了制裁幕後老闆,我覺得不是,如果最後把他洗白為一個徹底的好人,似乎有些不真實。韋航與葉抱一之間的鬥爭才是本劇的核心,我想劇情也會告訴我們他們倆都不是純粹的善與惡,事情牽扯的人越來越多,越來越複雜就不是那麼簡單能夠定義的了。

善能生惡,惡亦能生善。

《東方華爾街》中的葉抱一會不會是個好人?懷今2018-06-03 12:43:10

我覺得他是個好人

額,在逼乎上這麼絕對且的說一個人好或者壞也許會被人說膚淺,但是我在內心還是覺得他是個好人。

起碼他內心是沒有害人的心思的,也許某些方面做的有那麼一點點極端,但是他必定是想往好的方面發展的。

而且,他的名字,葉抱一,“載營魄抱一”,出自《道德經》,“抱一”就是堅守大道的意思,我相信劇中的人物不會隨便被起名字,這一定是有深意的!

以上。

《東方華爾街》中的葉抱一會不會是個好人?Blanche2018-06-09 14:36:57

我記得我十五歲時跟著我哥看劇,指著裡面的一個人說:這人是好人還是壞人?我哥說:你都活了十五年了,怎麼對人的評判還這麼單一?

但我理解你的意思。

我也剛剛看了兩集,按照目前劇情理解,一個經濟學教授,在市場遭遇亂象的時候始終堅持自由市場理論,至少從學術角度,他是個有學術信仰的人。

而一個人有信仰,不是盲從,是高智商接受知識架構洗禮並且對真實世界有了解並反覆推演之後形成的信仰,他背叛信仰的可能性就很小。

基於此,我認為他大機率會在之後對此信仰一以貫之,也許在捍衛信仰的過程中給身邊人造成傷害,但至少信仰未變。只是因為對手過於強大,在堅持信仰的道路上,血跡斑斑,到了最後,是不是也會質疑自己堅持信仰是否有其價值?

只看了兩集,以上是大膽猜想。