「已登出」2020-07-29 17:21:15

內卷（involution）這個詞最早被使用時針對演進、變革（revolution）的。involution在生物學上的意思是退化，在醫學上的意思是萎縮。所以，談內卷化就要談這個詞的本意是什麼。

在當時美國人類學家描述印尼水稻種植情況時用了這個詞，國內翻譯為內卷化。說實話，我不明白為什麼這麼翻譯。因為他用這個詞表述的情況是在勞動方式與方法沒有改變的情況下，投入種水稻的人越來越多，但水稻的產量卻沒有等比增長。這是一種邊際效應遞減的增長模式，甚至可以叫沒有發展空間的增長。

知道這個詞的來源，你就知道內卷和競爭完全是兩碼事。說各行各業內卷化，指的是這些行業的發展空間沒有了，無法增長了，再容納更多的人才也無法改變這一事實。必須有新的產業形式或制度產生，改變現有的生產模式，才有可能。

而競爭激烈只是代表進入一個行業的人才越來越多，在這個行業內個人能找到更好的位置或發展比較難。越是新興的，有活力的，有發展前途的行業，才會競爭激烈。

現在的不好找工作不是因為競爭激烈，而是因為行業萎縮，退化，也就是內卷化

小川2020-07-29 18:30:44

內卷=惡性無效競爭，競爭壓力極大，參與者每天都在殊死搏鬥，損耗極大，基本無法獲取穩定的資源用於升級。

競爭=良性高效競爭，競爭壓力適當，有危機但不致命，收益相對穩定，參與者可以積累資源用於升級發展。

壟斷=中性低效競爭，競爭壓力很小，收益極大，參與者缺乏使用資源升級的動力。

離禍2021-03-03 11:02:57

最近知乎興起內卷一詞，我也才接觸到它的。

然後在看了很多關於內卷的回答之後，我發現一個現象：關於內卷的討論，那些回答問題的人絕大部分處於第三產業，細點地說應該是知識服務行業。

很多回答內卷的方向都指向了“行業的惡性競爭”，比如：相比以前付出更高的勞動但是待遇卻並沒有實質性提高。（這不就價格戰嗎？）——

那麼我的觀點來了：所謂內卷只不過是某些別有用心的人在帶節奏，或者說有些矯情。

那些第一產業和第二產業的殘酷競爭，我們欣然地接受而稱之為市場經濟，優勝劣汰，而知識服務行業的激烈競爭，有些人就悲哀地說這是剝削人的內卷。這不是雙標是啥？

總而言之，別被某些別有用心的人帶節奏，搞壞自己奮鬥者的姿態。而且，這些別有用心的人很有針對性，特別瞄準了知識服務行業的工作者，因為這群工作者往往是高階知識分子，蘊藏著非常巨大的能量。

心態很重要！

database2021-04-22 13:06:32

卷是 沒有（技術或市場領域的突破） 這個特定前提下的競爭。