兩年前寫過前篇：

這篇做一個補充！

1。74折射率我一直分為三檔，最初我的分類是（從低到高）：

1。凱米1。74U2膜

2。依視路1。74鑽晶A+膜

3。蔡司新清銳1。74鑽立方鉑金膜

然後我又進行了最佳化，變成：

1。

尼德克H系列

1。74銳潔膜

2。

尼康1。74HCC

膜

3。蔡司新清銳1。74鑽立方鉑金膜

最終再進行調整，變成：

1.尼德克H系列1.74銳潔膜

2.歐姆勒1.74超硬拔水膜

3.蔡司新清銳1.74鑽立方鉑金膜

第一檔

尼德克1。74

，很多朋友覺得它很陌生，為何不推薦明月、萬新、大明、

康耐特

的1。74？這裡我解釋一下，這檔屬於入門級，上面提到的品牌1。74，也不差，但也並沒有好到足以取代尼德克。就像大家看手機評測，低端的智慧機裡有榮耀、紅米、魅族、錘子裡對應的機型，其實它們配置都是大同小異的，買哪個都沒差，我會選擇品牌更悠久，出貨量最大，品質最穩定的。同理，在眾多1。74當中，尼德克便是如此，它是韓國

凱米

工廠裡的天花板1。74了。

第二檔是我最耗盡心血才做出的決定。大家不知道的是候選名單也非常多，包括依視路鑽晶A+，蔡司A系列蓮花膜，尼康HCC膜、NIPPON LENS超硬拔水膜、伊藤ENA膜、朝日Z膜。實際上，有相當多的客戶看不上第一檔國產/韓國貨，又承受不起第三檔蔡司鉑金膜的價格，他們需要中間價位的產品。從商人角度，其實別搞那麼多么蛾子，既然一直與依視路蔡司合作，推薦依視路鑽晶A+，蔡司A系列蓮花膜不就完事了嗎？！又有品牌效應，客戶認可度高，還可以增加門店該品牌的年銷售額，賺一筆返點，何樂而不為？大家能理解吧，所以這一檔評測是最有爭議的。選出的鏡片是大牌，又嫌不耐用，沒比第一檔尼德克強多少，價格還貴一倍；選出的鏡片品質好價格實惠，但又嫌品牌知名度低，購買難，甚至不敢買。

因為上一篇推薦1。74文章裡，並沒有詳細解釋第二檔，也就是中間檔1。74鏡片的選擇邏輯。

這篇重點說明一下。

大家都知道1。74原材料均是出自日本三井化工，而文章裡也列出了國產/韓國1。74與進口品牌1。74又是完全兩樣的成品。

阿短教過方法，作為消費者，用肉眼就能判斷出來，非常簡單實用，即：

觀測鏡片側面的顏色，水藍色為國產/韓國的低端1.74，透明色為進口的中高階1.74.

所以能列入我心目中第二檔的1。74，必然要透明色澤。

與時俱進，在這裡我不得不提一款去年新上市的品牌，叫朝日富士。

這個品牌其實是康耐特公司弄出來的，定位要比康耐特鏡片更高階，號稱日本進口。宣傳成日本朝日原廠鏡片。

有很多網友被它的價格吸引，諮詢問我這款鏡片如何，為此我也特意採購來研究。

拿到手的是

朝日富士1.74雙面非球面

，包裝袋上也赫然印著日本進口。

鏡片表面做了霧顯防偽設計，為英文AF，A代表朝日ASAHI，F外表富士FUJI。

這正是我認為雷人的地方，因為日本鏡片，是不可能打霧顯的。他們清一色的做法是鐳射暗標。

再看鏡片側面顏色，我也釋然了。

說它是日本進口，我是不信的。這樣的水藍色1。74，是對正宗日本鏡片的侮辱，是對老字號朝日光學的侮辱。

正宗進口品牌的1。74，比如

依視路

、尼康、蔡司等，在上篇我已經列舉大量圖片，這篇再做適當更新和對比，下面的是挺小眾的NIPPON LENS：

雖然小眾，但起碼正宗。NIPPON LENS在國內，大多出現在寫字樓工作室性質的精品店裡，門店裡通常還會有萬年龜、內藤熊八作這類原滋原味日式鏡架販賣。

我一直推薦的伊藤1。74ENA膜：

看到這樣的透明色，才算放心。

既然談到朝日鏡片，也說說我對這個品牌的見解。

這些年，我自己也有在使用它家的鏡片，主要是1。67的雙面非球面，無圖無真相：

這些都是日本原裝的包裝袋，鏡片並沒有霧顯之類的防偽。我也是根據客戶實際需求才定的，可以看到上面的

光度

，都是散光超過-2。00度。雙非更適合高散，也算是物盡其用了。

朝日光學（ASAHI LITE）早在上世紀80年代就成立了，在

三井

成功研發聚氨酯鏡片後，也經歷了輝煌的高折射鏡片生產鼎盛時期。在90年代初，德國蔡司正式進入日本市場，

朝日

成為蔡司在日本的總代理，負責品牌的授權和銷售。這也很好理解，朝日本身就在日本有一定的知名度，也積累了不少客戶。蔡司選擇讓朝日代理銷售，依靠朝日的資源，而不是單槍匹馬獨自在日本打拼，從現在看來，算把風險降低到最小了，更何況那時還是日本泡沫經濟刺破帶來一系列連鎖反應的特殊時期。再後來，有了1。67雙非和1。74雙非的生產實力，朝日也開始給蔡司鏡片做代工了。早期的蔡司銘銳，確實是朝日負責代工生產的。但後來移回了德國自己生產了，再後來兜兜轉轉到中國廣州生產（1。74除外），接著推出了自由曲面車削版本的銘銳庫存片，這些都是後話了。但不得不說，早年的朝日光學有它的硬實力底子在。為啥要加個早年，因為現在的朝日，真的不行了。這麼說吧，在日本幾大光學廠裡，

豪雅

、尼康、東海、精工、

伊藤

，上面提到的NIPPON LENS，以及更小眾的有一家叫昭和光學，在這麼多品牌裡，朝日光學算是墊底的。在日本本土，以1。74單非為例，朝日的1。74也是上述品牌裡價格最低的。日本ZOFF連鎖店，用朝日的鏡片貼牌，也是看中它夠便宜。再以單焦點品類為例，至少有5年的時間裡，朝日沒有再更新過產品。稱得上高階的單焦點，它家是PREMIUM DAS，對，就是我上面曬圖的雙非，再好點，頂多就是UV420的防藍光雙非，也叫UV3G系列。這個系列的雙非屬於模具工藝，如果這些年真的有在研發，就應該推出更高階的自由曲面數碼車削的定製雙非了，其他各大品牌都有相應的高階雙非。對朝日鏡片津津樂道的談資，大抵是說它是首家生產1。74，給蔡司代工等輝煌往事。俱往矣啊，朝日就像是被蔡司甩掉的EX，時不時向別人炫耀自己當年多威風，蔡司還要給我我臉面敬我三分等等，已經是陳年往事了。中國的康耐特最終收購了朝日，多年沒新品上市，我猜也有這方面的原因，收購後也失去研發動力了，瘦死的駱駝比馬大，在日本，朝日確實一直在走下坡。但它有多年和三井的關係，有穩定的原材料供應，即便是老舊的技術，放在康耐特生產上，也是綽綽有餘的。康耐特的崛起，少不了朝日的技術支援。康耐特也是為數不多的，在國內有1。74生產線的廠商了。我也相信它完全有實力可以生產出1。74雙非！這可是連凱米和大明都沒有的品種。所以上面的朝日富士1。74雙非，把期望降低，別當他是日本進口，而是作為中國品牌康耐特1。74雙非，價格合適的話，還是很有市場的。

說了這麼多，第二檔有原材料（透明色澤的）的考量，膜層耐用度的考量，還有品牌綜合實力的考量。這也是我個人選擇了日本伊藤ENA膜的原因。關於伊藤的膜層介紹，品牌介紹，可以進這個傳送門進行了解：

伊藤鏡片在國內是由

歐姆勒

代理銷售的，所以歐姆勒1。74超硬拔水膜=伊藤1。74ENA膜

我曾提過歐姆勒1。74國內庫存光度範圍很大，比如近視-16。00，所有品牌都需要定製（一般最高到-15。00），歐姆勒1。74就有現貨！比如近視-17。00，散光-1。00，歐姆勒1。74同樣有現貨。

近視-1700散光-100的1。74非球面

我也解釋一下其中的原因。上述光度，伊藤鏡片和尼康豪雅一樣，確實是沒有現貨的，全因為歐姆勒擴大了採購光度，伊藤為此把非庫存光度，也提前定製生產出來了，交貨給歐姆勒，備在上海的倉庫裡。現在明白了吧？~

第三檔高階的1。74，為蔡司新清銳鑽立方鉑金膜，2年前的文章裡同樣也說明了選擇它的邏輯。

但是！！！！這個產品，將會在明年的1月1日改變。敬請期待~~到時我在揭曉新品吧！