本文由@特別懂槍的隔壁老王

贊助播出

結構簡單從來不等於可靠

在相對困難的時期，85式輕型衝鋒槍和85式微聲衝鋒槍完成了他們的使命。在對越戰事中，兩款槍發揮了不可磨滅的作用。但遺憾的是，受制於時代，它們都不可避免地帶有一定的缺點。

老王對85式衝鋒槍的印象，經歷了一個由好到壞的過程。

在老王懵懵懂懂去上槍械選修課（不是專業課）的時候，老王對85輕沖和85微衝，印象是很好的。在當時看來，85輕沖和85微衝，有以下幾個很討喜的優點。

首先是輕短。

85式衝鋒槍真的是非常輕短，尤其是85輕衝，它的重量不到2KG，槍托摺疊後長度不到半米，完全可以輕鬆藏在老王上課用的書包裡。拆槍是個體力活，尤其是一口氣玩上兩三個小時，中間手不停的情況下。玩到最後，手上、胳膊上都會非常累，此時你會發現槍械哪怕輕一點，你都能明顯感受出來，更別說那些戰場上搏命計程車兵了。85衝，真的又輕又短。

△ 60年閱兵的女民兵方隊就攜帶85輕衝，可以看出這些槍有多小巧

結構簡單，價格低廉。

85式衝鋒槍的原理是衝鋒槍最常見的自由槍機+開膛待擊原理，是一種自一戰就延續下來的經典設計，結構非常簡單。機匣是型材，彈匣是衝壓的，槍托是鋼管，同樣是型材，槍機又是個鐵坨坨，外形很簡單。總之吧，85衝的廉價化設計很明顯，很成功。稍有機械常識的人，都能看出來這個槍肯定不會貴。

趁槍不注意，可以猛掰開的摺疊槍托，攜行-戰鬥轉換快。

槍托摺疊機構可以分為兩種，第一種槍托摺疊後，要按動某個按鈕（槍托伸縮扣）才能開啟槍托。第二種槍托摺疊後，只要力量夠，趁著槍不注意，猛地一下就可以掰開槍托，當然，也可以按按鈕開啟，這樣會更省力。56-1衝鋒槍，81、03步槍的槍托屬於前者，85衝、G36步槍的槍托等屬於後者。個人覺得，能強行掰開的槍托更好，槍托開啟很快，畢竟81/03的摺疊按鈕，並沒那麼方便，開啟槍托過程多多少少不趁手。

△ 這是QBQ的圖，其實，這張圖的槍托裝反了。誰家衝鋒槍抵肩板朝上的啊啊啊啊。由於老王當年也幹過一模一樣的事情，所以我看圖的時候立馬就發現了

後來，隨著老王見的多了，對槍械的思考也增加了，對85衝的印象，就越來越差了。85衝的缺點，集中體現在這幾個方面。

後坐較大、精度一般。

在後坐力相同的情況下，槍械越輕，槍的可控性就越差。槍械越重，可控性就越好。85沖和54式衝鋒槍同樣使用51式手槍彈，初速也差不多，但重量相差了幾乎一倍（54式衝鋒槍4KG，85輕衝2KG不到）。在大幅度減重的同時，85式衝鋒槍沒有設計什麼減後坐和降低槍口上跳的裝置，這直接導致85衝的可控性和精度，不可避免的變差。

△ 54式衝鋒槍仿製自蘇聯的PPS43，這個槍其實也是一堆問題

彈匣井太淺，彈匣不好安裝。

85衝的彈匣和AK一樣，是前卡後掛的彈匣。所謂前卡後掛，前面的卡點要大一些，彈匣才好卡得住。但85衝的彈匣井，彈匣井下沿向上翹，前壁很短。這導致85衝的彈匣，前卡這個動作並不好卡，因此，彈匣安裝不如81步槍和56衝順手。

△ 85衝彈匣井斜向上，並且包裹過少

工藝差。

85衝追去簡單，表面處理的水平很一般。這是那個年代國產槍械的通病了。

在上課過程中，老王發現85衝的鏽蝕較為嚴重，尤其是85衝的銷子，問題更突出。首先，銷子太細了，剛度較差，不好裝。其次，銷子的材料比機匣差，銷子會首先生鏽。其三，銷子的硬度偏低，材料比較軟，安裝的時候，很容易出現把銷子裝“毛”了的情況。裝毛了，說白就是銷子細微變形了，導致各種不好裝，各種卡滯。這在國產的老槍上，幾乎一抓一個準。

△ 這個圖裡的85微衝很奇怪，機匣頂部沒鏡架，老王接觸的85微衝，機匣頂部有鏡架的，能裝微光瞄準鏡，雖然我從沒見過這個微光瞄準鏡

安全性不佳，保險機構不完善。

老王強調一下，自由槍機+開膛待擊的衝鋒槍，安全性都不高。無論是國外的烏茲，還是國內的85式，在原理上，都存在一定的安全性問題。

85衝作為開膛待擊槍械，待擊時，槍機在後方，槍械的復進簧被壓縮，處於蓄能狀態，就靠阻鐵攔著。但復進簧的能量很高，阻鐵面對蓄能的復進簧和自動機時候“鴨梨山大“。在震動與衝擊下，阻鐵不可避免會有一定的竄動，進而釋放槍機，這就很容易導致槍械走火，或者不受控制的擊發。

在槍械中，這種問題極容易導致跌落走火。就是槍械待擊狀態，受到撞擊（比如跌落），阻鐵就會失效，槍械就會走火。在原理完全相同的54式衝鋒槍上，老王親歷過這樣的情況。一支54式衝鋒槍，槍口朝上，槍托朝下，待擊狀態，稍微用力向下磕桌子，槍械就會自行擊發……

現任陸軍步兵學院機械化步兵系教員、副教授馬志傑老師，曾經在輕兵器雜誌的《我用國產新型05式微衝》一文中，這樣描述過85式微聲衝鋒槍：

“尤其是像國產85式微聲衝鋒槍這類採用自由槍機式、慣性擊發的武器，在射擊時出現的“單打連”、卡殼等槍械故障，著實降低了筆者對國產微聲槍械的信任度”

△ 馬志傑老師，他寫過很多槍械的評測，大家可以多看看

馬老師是一位老資格的教員了，不過，馬老師說的情況，老王自己沒在85式上遇到過，但我們上課時，確實分析過，85衝理論上確實存在這樣的問題。

自行擊發。

自行擊發是開膛待擊槍械的一個十分嚴重的問題。如果你帶著槍械的時候，槍械彈匣內有子彈，但膛內沒有，你劇烈運動的時候，運動慣性導致85式衝鋒槍的槍機的後坐了，但槍機沒後坐到後方的掛機位置，而是在接近掛機位置停下了，槍機開始暢通無阻地復進、前衝、打響了，儘管你根本沒碰扳機，但這支槍一樣會開火。

這個問題也是自由槍機+開膛待擊衝鋒槍的通病。比如說司登衝鋒槍，就有這個破毛病。而德國的MP40衝鋒槍上，設計師在前方設計了手動保險，推動這個手動保險，就可以把槍機鎖在前方，防止自動機亂運動。

85衝自然也有這個保險。但這個保險，解脫麻煩，你忘了解脫，拉機柄根本拉不動，槍械就無法工作，會貽誤戰機。不用這個保險，安全性就沒保證。所以，這個保險，並沒有真正解決問題，無論是MP40還是85衝，都不好用。

△ 紅框內的小白點是前方手動保險的讓位孔

輕衝、微衝系統獨立。

最後，老王再說一件事。85衝鋒槍，分為85式微聲衝鋒槍，和85式輕型衝鋒槍，兩款槍。

85式輕型衝鋒槍≠拆了消音器的85式微聲衝鋒槍

85式輕型衝鋒槍≠拆了消音器的85式微聲衝鋒槍

85式輕型衝鋒槍≠拆了消音器的85式微聲衝鋒槍

很多人都以為，85衝鋒槍裝上了消音器，就是微聲槍，拆下了消音器，就是普通衝鋒槍。真正實現這個設想的，是後來的05式衝鋒槍，而不是85式衝鋒槍。說白了，85微衝，就沒打算拆卸消音器使用。你很難想象，這居然是1985年才定型的武器。

△ 85微沖和85輕衝，這是兩款槍

老王我不是針對85式衝鋒槍，是所有自由槍機+開膛待擊的衝鋒槍，真的潛力有限。不是85衝有罪，而是原理決定了上限。其實，我們當年也試圖打破自由槍機+開膛待擊衝鋒槍遍地走的現狀，我們設計了在當時頗為創新的79式衝鋒槍，採用的是導氣式+迴轉閉鎖原理。但79式衝鋒槍，總體上不成功。其實，導氣式+迴轉閉鎖原理的衝鋒槍，一共也沒幾個，現代導氣式+迴轉閉鎖原理的衝鋒槍，也是瑞士的MPX，德國的MP7產量還大一些，而這兩個衝鋒槍都是00後了。

換而言之，79衝的步子邁得太大。79衝的失敗是85衝的立項背景之一。這在一定程度上，導致了85衝繼續走了自由槍機+開膛待擊的老路，而老路的缺點，也就不可避免了。

△ 打79衝的卡拉什尼科夫（AK步槍之父），79衝作為一款導氣式+迴轉閉鎖衝鋒槍，在當年本身就很大膽

最後，按照慣例，我們總結一些對於槍械之外，關於思想和方法論的經驗教訓。

第一，槍械經歷過實戰≠槍械優秀。

85衝毫無疑問上過越南前線的，是“經歷過實戰考驗”的武器。戰爭可以檢驗武器的好壞，但無法改變武器的好壞。好就是好，不好就是不好。如今，很多人過度迷信上過戰場的武器，覺得這些才是真正的好東西。這真是搞笑，槍械是機械，是工程，是科學，有人用過老槍，出於懷念而懷念老槍，那是正常的，一群沒用過老槍的人，跟著瞎起鬨、亂彈琴，胡亂學別人厚古非今，硬生生把科學弄成考古，實在是讓人感到莫名其妙。

一些部隊保留著老古董武器，在很大機率上，是這些武器缺乏使用價值，新槍老槍都一樣，沒區別。比方說空軍的一些雷達站，至今還有81槓。空軍有錢不假，但不會把錢花在槍械上，尤其是雷達站的槍械上。不要過分解讀，說什麼精銳部隊至今還在用81槓之類的“添過血的老槍”。

睜大眼睛看看吧，很多民兵部隊還有56衝，甚至還有56半呢，那個頂個都是老槍，弄不好還是上過戰場的！

怎麼，民兵都是我國的精銳嘍？

第二，結構簡單≠可靠性優秀。

85衝的結構夠簡單了，但是透過老王的講解，相信大家對85衝的可靠性，大體上都有預判了。

槍械領域中，有一些準則，確實很有科學性，比如可靠的武器不會太複雜，複雜的武器不大容易可靠。但是，把這些準則當做金科玉律，整天用這個按圖索驥，把結構簡單和可靠性劃絕對等號，這是會讓人貽笑大方的。

最後，我們總結一下。85式輕型衝鋒槍和微聲衝鋒槍，在79式輕型衝鋒槍表現不佳的情況下，應急撐起了屬於它們的20年，在它們的時代發揮了自己的作用。但也受制於時代，有許多的不完美。85衝已經是過去式，如今警展上，新衝鋒槍越來越多，85衝的下一任——05式衝鋒槍，不出意外馬上就要換代了。向後看永遠會遺憾，我們應該期待，一個更美好的黎明，和一個更燦爛的明天。

△ 未來的新衝鋒槍，應該就來自這三者中的一個，我們拭目以待

（全文完）

作者@特別懂槍的隔壁老王