為什麼很多經典名著閱讀起來味如嚼蠟？是因為品位不夠嗎？

定州塔4M0m2022-04-18 21:10:58

上大學的時候一年暑假，在圖書館借了本《簡愛》，剛到家的時候怎麼也讀不下去，無聊，艱澀。怎奈家裡電視臺比較少，又懶得出去打工，無奈接著，忍著看下去，結果一發不可收拾，越看越喜歡，越看越被吸引，一口氣讀完了！！！

之後很多書都感覺是這樣，尤其是名著之類的，初始閱讀很難，很累，當你沉下心來，讀進去了，就會感覺名著之所以是名著，就是當你真正理解和閱讀後，給你的精神體驗是很深刻，它可能不會像玄幻小說之類的，給人以閱讀的爽感，語句可能不會很簡單通俗易懂，但很多時候你會從中體驗到真正的他人的人生，從而給自己的人生找出道路！

正大光明陽光952022-04-18 13:39:57

說實在的，中國的四大名著，我迄今只看過三部，《西遊記》、《三國演義》、《水滸傳》，我看了不止一遍。唯獨《紅樓夢》，我卻一直沒能從頭看到尾。為什麼呢？我也說不清是為啥？反正每次看《紅樓夢》，看到一半，便索然無味，實在不想再看下去了。我相信《紅樓夢》的思想藝術價值，是無以倫比的，那麼為啥我卻感到味同嚼臘呢？我寧願相信，是我的欣賞水平有限，品位不高，所以欣賞不來《紅樓夢》的思想藝術精髓吧！反觀《三國演義》，我由於非常喜愛，常能大段背誦其中精彩的段落，書中精彩的戰爭場景，常使我如穿越般，回到那個時代，與書中的歷史人物，有了近距離的接觸，感受著他們的喜怒哀樂。也常為書中人物的不同命運而欷歔嘆息。《水滸傳》也是如此，書中人物，美醜善惡，五行八作，三教九流，應有盡有。上至皇帝及朝中大臣（忠臣與奸臣都有），下到文武百官，知州知縣，應有盡有。

民間百姓中，酒樓店小二、販夫走卒、引車賣漿之輩，充斥其間，活脫脫正如《清明上河圖》所示的一幅北宋風情畫卷，每讀到精彩之處，無不令我擊案叫絕。使我徜徉其間，心馳神往。《西遊記》也是我非常喜歡的名著之一，孫悟空大鬧天宮，保唐僧西天取經，一路風餐露宿，降妖捉怪，歷盡千難萬險，得以受佛祖如來的敕封，取得寶貴的真經。故事曲折離奇，可讀性極強，足有作者吳承恩高超的，文學功底與出類拔萃的文字駕馭能力，使我百讀不厭。外國的文學名著很多，但說句實話，迄今為止，我尚未拜讀過一部原著，倒是從連環畫上，瞭解了一些名著的梗概，也算聊以自慰了吧！

傲翔鷹2022-04-18 19:14:35

閱讀能力、品味由語感、想象力、共情、閱歷、知識結構、愛好共同組成。這決定每個人看同一本書的感覺並不相同。

舉個例子：《平凡的世界》。這本書描述的是七十年代農村青年的生活歷程，並且以他們的經歷反映一個時代的變遷。這本書單純論語感很普通，但是論感情與生活的厚重十分出色。但是，並不是誰都愛看。至少得對七八十年代的歷史有過親歷或瞭解，對書中生活的場景比較熟悉，經歷過苦難的人才能看懂書中的情感，從而有共情。而讓一個九零後的城市人、從沒經歷過苦難的豪門子第去看，肯定覺得特別悶，味同嚼蠟，也看不懂書中人的各種糾結、煩惱、開心是為什麼。

同時，想象力是閱讀品味的重要構成。看一本書的時候，即便文字寡淡，情節平緩，但是隻要能想象出書中的自然環境、場景、人物神態，並且能跟著作者的思路去揣測未來結果，就會得到若干樂趣。例如《基督山伯爵》，大段的歐洲式對白十分枯燥。可是想象到歐洲的城市風貌與生活場景，書中人的心理活動，即將發生的事情的驚悚可怕，報恩與復仇的快意，就會入迷，把自己當成唐泰斯所有活動的旁觀者甚至同謀。所以看《百年孤獨》這種魔幻現實主義的書必須要有想象力支撐，以看電影的視角去審視書中光怪陸離的世界和事情，才能明白作者說什麼。

還有知識與閱歷。例如讀《三體》需要大量的物理、天文知識，甚至有對人性的深層思考。讀《1984》要懂社會現實與政治，得有豐富的社會閱歷，甚至在體制內工作過。讀《福爾摩斯》要有邏輯思維。是過不具備這些，看不懂，也就覺得沒意思了。