匿名使用者 1級 2012-10-16 回答

以現代政治觀點來看，刺殺政治人物只能算是恐怖主義行為，秦王若被殺，天下復將大亂，人民將遭遇更加殘酷的戰禍，太子丹和荊軻以一己之私利而置天下大勢於不顧，無論如何不能算作英雄行為

可燃冰 1級 2018-11-20 回答

4．

從歷史唯物主義角度

，

該如何認識和評價

荊軻刺秦王這一行動？

點撥

荊軻刺秦王，是反抗強暴的正義行動。他不畏強暴，不怕犧牲，不避艱險的精神和氣概還是值得稱道的。而秦統一六國是歷史發展的趨勢，這是個人或少數人的願望改變不了的，荊軻不懂得以一人之力難以挽狂瀾於既倒的道理，也不懂得秦帝國統一是歷史發展的必然趨勢，所以只能以悲劇結局而告終。荊軻刺秦王就與歷史發展過程中的消極因素作鬥爭來講，這場鬥爭具有合理性；就整個歷史發展程序來講，它有著很大的歷史侷限性。 一、中心主旨文章主要敘述了荊軻刺秦王這一事件從準備、實施到最後失敗的完整過程，以時間及事件的發展過程為順序，生動地再現了一個反抗強暴、扶弱救國、勇敢沉著、視死如歸的英雄形象，表現了作者反抗強暴統治的思想。二、寫作特色 1．善於透過矛盾衝突來寫人物。如太子丹和荊軻，就是放在秦、燕矛盾衝突的背景上來表現的；寫荊軻，又是透過他與太子丹的矛盾衝突來刻畫的；最後，是透過與秦王的尖銳鬥爭來完成荊軻的性格塑造的。這些矛盾、衝突、鬥爭，都為人物的性格表現提供了空間，並具有強烈的戲劇性和緊張感。 2．生動傳神的對話和神態描寫。荊軻和樊於期的對話，荊軻先用話挑起樊於期對秦的仇恨，再問樊於期面對這樣的深仇大恨怎麼辦，然後針對“顧計不知所出耳”的表示，試探性地提出了既能為樊於期報仇，又能保全燕國的計劃，一層進一層，結果是樊於期慷慨陳詞，毅然自刎。見秦王時“秦武陽色變振恐”，“荊軻顧笑武陽”而向秦王作了解釋，在千鈞一髮之際，鎮靜的神態和得體的言辭消弭了危機。這些對話，既表明了事態的逐步發展，也描寫了荊軻的精細、沉著，在緊要關頭不慌不忙，隨機應變。

匿名使用者 1級 2012-10-16 回答

荊軻刺秦王，是反抗強暴的正義行動。秦統一六國，是歷史發展的趨勢，這是個人或少數人的願望改變不了的，所以只能以悲劇告終。就與歷史發展過程中的消極因素作鬥爭來講，這場鬥爭具有合理性；就整個歷史程序來講，它有著很大的侷限性。