chengxd 達達2020-08-20 00:32:42

準確的說，主打的是『品牌調性』

這個產品不準備賣多少，而是希望樹立一個品牌形象，做到一個『便攜旗艦機』的公眾認知和印象。

所以你會看到儘管這一個產品並不準備真正賣多少，但是

廠商投入的推廣資源是很大的

。

有了消費者的認知和投入，未來再去做『輕薄便攜』產品的時候，就比較容易受到消費者和市場的認可了

在萬元級別的輕薄本市場，消費者的選擇是非理性的。這些人錢多，做出選擇更加以來對於品牌的認知度。

微軟的Surface為什麼能成為目前世界上唯一的二合一平板（除了YOGA duet，其他廠商都砍掉了二合一產線），還有什麼4+128的睿智配置組合？

因為微軟信仰，頂著Windows系統發明者、office工具開發的光環。

同樣的道理，如果能透過這樣的品牌形象樹立起來，才能做好以後的產品。而這樣的品牌構建，是需要高額的經費的。

所以說……很多時候說華為營銷費用高，確實如此。

這一套營銷組合拳下來無人能敵

。

傳統的PC廠商根本沒有這種級別的投入。PC常年淨利潤率在2%左右，沒有辦法做到『教育市場』，無論是聯想惠普戴爾，哪怕就是XPS這樣的機器作為同樣的旗艦機器，投入的推廣資源也並不多。

回到機器本身，效能釋放是一塌糊塗就不必說了。i7 10510U在8W效能釋放下，也不要想有多少好的體驗。我是想不到任何購買他的理性理由。

雲開箱2020-08-20 01:04:49

說實話 不是特別看好這種所謂的Fanless產品……

另外還有一個問題在於。。網上已經看到了一些11代TGL-U的跑分出來，單核效能相當炸裂，華為這個時候推出一個10代低壓U的產品，感覺好尷尬啊。

雲開箱：Tiger Lake-U跑分上榜 單核效能暴增 疑似Dell Insprion 7400系列新品

dd to2020-08-20 11:05:49

MateBook X 2020是定位於“輕辦公”的超便攜高階輕薄本，主打就是外觀、做工和輕薄。

儘管宣傳攻勢很強大，但是從已經出來的測試成績來看，也沒有突破物理規律，效能表現直白點說比較弱雞。

跟2017年折戟的MateBook X初代產品相比，2020款升級到十代酷睿處理器，效能有所提升，但是又升級了3k解析度，核顯壓力更大。所以雖然這款產品為了散熱做了很多的努力，用上了超薄的VC均熱板，但一有持續高負載就不行了，甚至看影片彈幕多一點都會卡。

但MateBook X 2020起售價從6k價位提升到8k價位（除了螢幕之外還升級了壓力觸控板），而且低配款比起售價7999的MateBook X Pro還少8G記憶體。

當一款產品受眾範圍比較窄的時候，廠商就會做高階。

比如Windows On ARM，驍龍處理器比intel便宜，還不用風扇，廠商最早按成本做，最早都做5k價位。但是相容性和效能的缺點導致口碑很差。

所以今年的ARM機型比如Surface Pro X、Yoga 5G全都是高階機，Surface Pro X比Surface Pro 7還貴，賣給不需要使用專業軟體、追求便攜和續航、只用於輕辦公的商務人士。

（此處應該有圖：Surface Pro X）

無風扇設計肯定是超便攜輕薄本的發展方向。

更輕薄，無噪音，外觀更有優勢。

但現階段，尤其在Windows平臺，效能還是最大的短板。2013年問世的Core M本身就是為這類產品設計，但這麼多年過去了，旗艦級別的輕薄本，除了蜂鳥Swift 7等極少數產品，都還是有風扇+U系列處理器，廠商轉而從材質、設計下功夫，在實現”主流效能“的同時儘可能做到輕薄，比如1kg重的二合一EliteBook Dragonfly、ThinkPad X1 Carbon等，噪音控制也能做到不錯的水平。

此處應該有圖：採用超低壓處理器、不足900g、不足9mm厚的蜂鳥7。

從某種意義上說MateBook X是對標MacBook Air的，但是MacBook Air 2020的核顯其實不差，而且蘋果功耗策略向來奔放，高負載會選擇鍵盤燙手而不是馬上降頻。更重要的是軟硬體結合生態有優勢的Apple Silicon就要出來了，憑藉生態優勢恐怕會對無風扇的Windows陣營輕薄本形成無情吊打，不管是ARM還是X86平臺。

採用CometLake低壓處理器，對於3k屏的MateBook X即使在現階段也已經不是最優選擇，這可能是由於目前華為拿不到核顯更強的intel 10nm處理器。而核顯更強的TigerLake平臺也快出來了。甚至效能被廣泛詬病的Lakefield核顯方面都要更強一些。

（圖：採用i5-16G7處理器、950g、11.8mm厚的三星Galaxy S）

當時可沒有幾個大佬出來吹這款如何夠用

所以MateBook X 2020適合不差錢、僅用於輕辦公、收發郵件、看看影片的商務人士。

主要競品就是前面提到的幾款，MateBook X螢幕解析度更高（核顯效能壓力下未必是優點？），華為手機使用者在多屏協同生態上更有優勢。

但凡對效能有一些要求，比如處理資料多一些的Excel表格、上百頁的PDF文件、偶爾P圖、剪剪影片，都不建議選以上的幾款產品。同價位效能更主流的高階輕薄本，或者更低價位的主流輕薄本，效能都會更理想。

無風扇Windows輕薄本搭配9W TDP的TigerLake，或者未來的LakeField後續產品，才有點看頭。從市場的角度，使用者普遍對效能預期不高的二合一裝置可能是更好的突破點（參考Surface Neo、ThinkPad X1 Fold等）。

當然暴力營銷也是個辦法。

https：//

zhuanlan。zhihu。com/p/13

7182286

知乎使用者2020-08-20 12:05:56

對，便攜和顏值。

聊一款僅重1kg的靜音筆記本

首先放一個筆吧評測室的文章。

烤雞的話cpu大概是穩定93度，7W。無風扇散熱系統基本上就是這個意思，雖然我個人覺得7W可不算是重負載。

然後就是同一代的cometlake裡面三款cpu的對比，10210U，10510U，10710U。你可以去查檢視。我的看法是產品散熱系統足夠強且有效能需求，可以考慮10710U但是為什麼不AMD YES呢，況且R7000的R7版本更強。散熱系統不理想的情況下，10510U提供的相比於10210U多出來效能不是很明顯，看價差和預算。

當然了我比較擔心的就是cometlake核顯拖3000×2000的螢幕的問題。

至於matebook X這個散熱系統，我個人覺得不需要為了效能買i7，但是有錢最好選擇16G記憶體，這就間接導致了8999起步（？）。1000的8G記憶體條，emmm。

我的結論是：這是一款典型的“樣子貨”，主要的賣點在外觀輕薄和螢幕，無風扇產品裡面旗艦級超薄本定位，主要突出的是做工，說白了就是突出“高階”，樹立品牌形象。當然了這裡的“樣子貨”並沒有說它“裡子”不行的意思，一點都沒有。只是這個厚度的機型採用無風扇系統必然效能很弱，“上網本”的意思是效能不強，能應對輕度中度辦公，但是別指望著能幹大活和玩遊戲。

紙面賣點：

輕便輕薄，夠輕夠薄。電池不算大，42Wh差不多是夠用級別。

神奇的觸控板，有機會我要去摸摸看。

無風扇所以不會有風扇噪音。代價就是散熱能力弱。

3：2的高分屏，上下顯示內容更多，方便辦公，顯示細膩。此外，我自己的體驗是3：2螢幕全屏看B站，彈幕不擋臉，因為上下更長。

有條件的話可以試一下，用新edge/chrome瀏覽器，開啟鬥魚，找一個大主播的直播進去，畫質開到最高的那檔，不限制彈幕，試試看會不會卡。比如看看scboy哪天有轉播呂布的比賽什麼的。我自己覺得這個很有可能已經算是中強度娛樂活動了。。。

黃雨森2020-08-20 15:28:16

7w的效能釋放，用這個處理器肯定不如用MacBook Air的哪款處理器。u結尾的處理器只給7w也太拉胯了。MacBook Air是10nm的10代超低電壓處理器，給了9w的tdp吧，一堆人說效能不行，至少比華為這個強一半吧。