愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?哈哈哈哈看我2016-09-07 04:08:55

很不公平? 在希臘獨立之前,在伊斯坦布林的希臘人比在雅典的希臘人還多,而且小亞細亞一直是希臘人的領土。再看看現在的地圖,我覺得人希臘人才覺得不公平

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?知乎使用者2017-03-10 11:31:39

土耳其的存在對於希臘人來說就很不公平。

然而沒任何意義,現代民族國家的領土跟什麼自古以來關係本身就不大。

P。S。 下面痛斥列強瓜分奧斯曼的也是很炄砒。

一下是截圖:

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

您還好意思說西方不要臉呢,來看看您奧斯曼幹了什麼破事:

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

別說一戰了,一戰之前差不多一百年你奧斯曼能把普世牧首宰了讓猶太人拖著屍體滿街跑,人希臘為啥不能賣身來搶你的地方?

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?臨溪主人2018-05-03 15:38:06

這麼多回答,沒一個靠譜的,有不少扯什麼自古以來的。要論自古以來,地中海還曾是羅馬帝國內湖,你看現在義大利聲索了麼?希臘沒巴爾幹同盟、協約國在背後撐腰,有個屁自古以來。有人真的懂什麼是自古以來嗎?自古以來只是給你提供個去爭的法理依據,不是法理依據就能直接當飯吃。

那些島嶼之所以是希臘的,是因為第一次巴爾幹戰爭後,土耳其和巴爾幹同盟簽了《倫敦條約》,一戰後土耳其和協約國(希臘是協約國)簽了《洛桑條約》。

根據《倫敦條約》,米迪亞至埃內茲一線以西土耳其在歐洲的全部領土,以及愛琴海上的所有島嶼都割讓給巴爾幹同盟國。

一戰後的《洛桑條約》第12條規定,東地中海島嶼除了格克切、博茲加、梅斯三個島嶼歸土耳其,其餘的島嶼主權都是希臘的。距離土耳其領海基線三海里以內的島嶼屬於土耳其。

第15條,愛琴海東南部意屬多德卡尼斯群島(13個面積較大的島嶼及其附屬小島)劃歸希臘。

現在希臘和土耳其還有領土爭端,比如說多德卡尼斯群島中的伊米亞島。希臘以《洛桑條約》為依據,認為伊米亞島屬於15條的內容(第15條沒有明確規定伊米亞島所屬),但土耳其認為那是主權未定的灰色區域。

希臘目前領海寬度是6海里,打算擴充套件到12海里,但遭到了土耳其的嚴重抗議。如果希臘真那麼幹了,土耳其就不得不透過希臘領海才能到達公海。但希臘堅持按照《聯合國海洋法公約》要擴充套件到12海里,最終因為美國出面斡旋,才作罷,但表示除非發現珍貴礦藏,否則不必立即擴充套件到12海里。

難得答個題,就碰到有人逼逼這個正統那個正統。要我說,整天逼逼羅馬正統的,都是“嗶——(友善度)”,不接受異議。吃飽了撐的沒事幹。

愛琴海東岸的島嶼明明離著土耳其很近,卻大都屬於希臘,為什麼會有這種情況?張浩2018-05-03 20:00:36

本來愛琴海東岸計程車麥那,在奧斯曼帝國時期一直是一座希臘人為主的城市。

一戰後希臘佔領士麥那,不過土耳其被逼得太狠,一路反推的結果,士麥那的希臘人都被推下海了。再往海里推,土耳其也確實沒能力了。

現在士麥那叫做伊茲密爾了~

東邊的亞美尼亞,國徽上的聖山現在在土耳其境內,原因也差不多。