奈文摩爾2019-04-24 20:39:30

殺了小丑，那小丑就贏了，達到了他的目的，他就想讓蝙蝠俠殺了他，只要他死在手裡，那就證明老爺輸給自己的原則，小丑他要的就是沒有原則、令人恐懼的蝙蝠俠。

哈維的死是因為當時他劫持了戈登的孩子，老爺才被迫“間接”殺死了哈維登特，跟小丑盼望的“主動殺了自己”是兩種情況。

而且像其他回答裡說的，登特死後，蝙蝠俠不再是英雄，而是黑暗騎士

哎呦喂2019-04-27 18:00:30

警察為什麼要抓殺人犯而不是見面直接打死？

Elvincc2019-12-10 02:50:17

因為個人沒有權利去判一個人死刑，法律才可以。人吧一但權利過大就會反過來被權利所吞噬，那些高高在上的到最後都會霸佔權利成為被討伐的物件。所以屠龍者終將化身為惡龍！

這其中就包括奪取他人生命的權利。老爺不殺人算是給自己的一道保險，阻止自己作為義警的權利太大，從不讓自己凌駕於法律之上。他的保險有很多。還有就是不管對神，對外星人，對變異人。他有各種機會去成為“非人”但他卻都是以人類身份面對的。也算是他對自我底線的一種堅持，不讓自己能力和權利太過強大。其他平行宇宙失去底線蝙蝠是一種什麼樣的存在自己可以搜一下。

還有你看的是《黑騎士》吧，所以得到這個結論，電影是有改編的。影片雖然好看，但嚴格來說那是警匪片，最好看的是第二集，最像超英的體現老爺生平的是第三集。就算在電影裡，小丑真正面對老爺的也就三次，第一次摩托翻車，那是定了一計要抓他，不能殺吧；第二次警局審問，小丑身上還有情報呀，也不能在警局殺人吧；最後就到結束了，人手裡有兩船的人質，然後都已經抓住他了，不審判直接殺？那不就成洩私憤了嗎？

而且你真以為蝙蝠不殺也不打嗎？連三代羅賓都吐槽他“從不殺人，但從不介意把人打成廢人”，而且蝙蝠擅長使用恐懼和威脅的手段，除了對小丑用處不大，其他人落他手裡還不如去死呢。一般的壞人被他嚇的精神崩潰的也不少。

漫畫裡哈維沒死，小丑主要弄死的是二代羅賓，不義宇宙的路易斯萊恩。

事實上漫畫裡的小丑根本殺不死，或者說他死不了。他還和老爺一起“死”過。然後一起又復活了。酒神因子瞭解一下。

森羅大面包2019-12-10 03:12:47

逮著老爺沒完沒了說什麼呢？漫威超級英雄，dc超級英雄不都這個樣子，不喜歡就別看

金並漫威紐約市地下之王，殺人就像吃飯喝水一樣，超膽俠、蜘蛛俠、神奇四俠，X戰警誰都跟他打過，結果他們都遵循不殺原則

【蜘蛛俠被謠傳殺人了，跑去金並那開玩笑說要殺他，金並直接嫌棄的表示要開玩笑滾開沒空跟你聊天，這是怎樣的情感？都快到蝙蝠俠和小丑了吧】

萊克斯盧瑟害死了這麼多人，是一個徹頭徹尾的萬惡資本家，現在還要毀滅世界，超人也遵守不殺原則

萬磁王極端種族主義者，害人無數，無數超級英雄團隊還不是抓了關進去又放？

還有某些愛黑dc的漫威粉鼓吹的殺人不逼逼的懲罰者，想殺都殺不死拼圖，殺一些邊邊角角的小嘍囉和一次性反派

真以為跟電影裡一樣一部死一個反派？蝙蝠俠電影裡他不動手反派自己還能搞死自己呢【就比如雷霄奧古和雙面人】漫畫裡是個超級英雄都得遵照不殺原則，還不如像蝙蝠俠一樣恪守這個原則得了

真想殺死一個反派，美國會沒有法律判死刑？美國警察的槍法永遠都描邊？

九兒2019-12-10 09:36:29

說點關於為什麼不把反派殺了而是關起來，其實可以多看看dc漫畫或者動畫，不殺選擇是漫畫裡的首先提出來的，電影三部曲只是獨立系列，關進阿卡姆瘋人院和判了死刑差不多…除了固定的幾個反派並且有特殊的機遇，他們是不可能越獄的，列如突襲阿卡姆裡面，小丑女救了小丑，為了躲開蝙蝠俠，把阿卡姆瘋人院所有牢籠開啟即使這樣，除了小丑也沒人能出了阿卡姆大門十米以外，或者像是黑暗騎士歸來裡面，老爺退休十年，小丑和雙面人在阿卡姆一個住的老年痴呆了，一個接受了十年心理教育。如果不是他們主治醫生討厭蝙蝠俠，故意帶小丑出來，小丑可能在裡面老死了…至於正義聯盟裡，打的都是類魔或者外星人魔法師之類有超人女俠負責生殺自然沒必要破壞原則。

諾蘭和扎克導演的蝙蝠俠其實都是極度削弱的，所以會覺得蝙蝠俠不是智力不線上就是武力不ok，而反派小丑稻草人之類經常造成大面積傷亡，其實漫畫裡是因為蝙蝠俠太過於強大，凌駕於所有黑暗和光明之上，所以他才給自己定下了不殺原則，選擇讓自己化身恐懼又不墮入黑暗，至於犯罪分子能在老爺鐵拳下堅持十分鐘就算是無敵了（突襲阿卡姆裡蝙蝠俠一個人打得自殺小隊毫無招架之力只能跑跑跑，後面又靠智商秀了自殺小隊＋謎語人一手，可見如果老爺認真起來反派沒得玩）所以也沒必要殺人