奧利狒2021-06-08 12:57:49

妥妥長江證券啊……

情深難解曲中意2021-06-09 01:17:32

謝邀

首先在業內，我聽同事說長江研究所在研究所裡面排名非常靠前（最近我也在看長江研究所的報告，感覺還不錯）。然後有個（人大本復旦碩）的朋友在長江研究所實習了幾周實在不想捲了，就跑了。根據她的描述看來，週末和男朋友在外聚餐都帶著筆記本在餐桌上工作，據說採取的是任務排班制。（大概我在買方呆慣了？感覺她的賣方生活是真的慘）

我個人還是很喜歡quant的，不過看你具體是做什麼CTA、或者高頻or……。（我自己也在某資管實習過量化，做的是alpha多因子模型和機器學習，後來因為自己確實完全沒系統學過程式設計，半灌水的技能讓我只能作罷）

從崗位上面來比較，quant進入壁壘較高，未來發展趨勢還是比較好的；研究所個人覺得越老越值錢因為資源和閱歷會更多，發展路徑不太一樣；（因為我現在是研究員會到處跑出去調研、分析公司等等，我覺得還挺自在。實習quant的時候感覺天天都在公司寫程式碼改程式碼 ）

從公司上來比較長江＞華興，且長江的研究所牛逼啊；

綜合：如果自己計算機能力很強，可以試試其他更大公司的量化崗，如果沒有更好的或者不是一定特別喜歡quant，我建議長江研究所（累就完事了）

匿名使用者2021-06-09 04:51:38

華興不瞭解，長江證券研究所還是很頂的，去年排名，僅次於中信（佣金收入等）

長江的帶教制度比較好，一個導師帶一個實習生，連續三次答辯優秀可留用，就是比較累，強度大。

券商自營資管在資管行業中是比較尷尬的位置，沒有公募大買方那麼完善的成長路徑，培訓上也整體不如券商研究所更系統專業。相較而言更推薦研究所，而且長江證券研究所確實很厲害，長江研究所所有的研究員都是實習留用，沒有校招。

從兩家給的具體崗位，如果題主明確想往量化方向發展，那就追隨本心就好啦～

祝好！

小新2021-06-10 19:15:06

肯定長江。。。

amnesia2021-07-13 17:52:14

答主最後決定去哪兒了？請問可以跟你私信聊一下嘛！謝謝！