amidaya 2015-02-10

在司法實踐中，二者的區別表現在以下幾個方面：

1、參加訴訟的根據不同。有獨立請求權的第三人是對原、被告爭議的訴訟標的有獨立請求權。而無獨立請求權的第三人則對原、被告爭議的訴訟標的無獨立請求權而與原被告之間案件的處理結果有法律上的利害關係。

2、訴訟地位不同。有獨立請求權的第三人在參加訴訟中相當於原告，無獨立請求權的第三人則是有著獨立訴訟地位的訴訟參加人，而且無獨立請求權的第三人更多時候是處於被告的境地。

3、享有的訴訟權利不同。有獨立請求權的第三人由於其處於原告的訴訟地位，所以其享有管轄異議權之外的原告的所有的訴訟權利。而基於其訴訟地位，無獨立請求權的第三人只享有為維護其民事權益所必須的訴訟權利，而不享有與處分實體權利有關的訴訟權利，包括放棄、變更訴訟請求和申請撤訴，此外，也不享有管轄異議權，而只享有相對的上訴權。

4、參加訴訟的方式不同。有獨立請求權的第三人以起訴的方式參加訴訟，可以完全出於其自願，不願意參加訴訟的，可另行起訴，法院不能強制其參加訴訟。無獨立請求權的第三人可以申請參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。在後一種方式下，一經通知，無獨立請求權的第三人即負有參加訴訟的義務。否則，會招致缺席判決。

陽光的hatenly 2015-02-10

有獨三可以提訴訟請求，無獨三不能

372595377 2015-02-11

有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人

區別：

1前者在訴訟中的地位相當於原告；後者在訴訟中的地位依附於所支援的一方，

2前者有獨立的請求，既不同意原告也不同意被告的請求；後者無獨立的請求，致使支援關係起利益的一方的主張，

3前者與訴訟標得的關係比後者要緊密

4後者不具備摹寫前者在訴訟中的權利，如管轄權異議，撤訴等，

5前者其實是在本訴中又提出了新的訴；而後者沒有增加新的訴。

相同點：

1是原被告雙方當事人以外的第三方當事人。

2是同案件處理結果有法律上的利害關係，因而參加到他人之間正在進行的訴訟的人。

3屬於廣義上的當事人。

申綺山3w 2019-12-23

有獨立請求權的第三人與無獨立請求權的第三人有什麼區別