匿名使用者 1級 2013-06-06 回答

有獨立請求權的第三人：是對本訴的訴訟標的有獨立的請求權。所謂獨立請求權：有獨三既對抗本訴的原告，又對抗本訴的被告。即有獨三的權利主張將否定原被告之間的權利爭議。無獨立請求權的第三人：是對本訴的訴訟標的沒有獨立請求權，但案件處理結果與他有法律上的利害關係。二者的區別是：有獨三參加訴訟的方式是自己提出訴訟。在訴訟中的地位相當於原告。 無獨三參加訴訟的方式既可以是自己申請參加，也可以是法院通知參加。在訴訟中無獨三無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。只有判決承擔民事責任的無獨三才有權提出上訴。

匿名使用者 1級 2013-06-07 回答

依據訴訟第三人參加訴訟的根據，可將訴訟第三人分為兩種：有獨立請求權的第三人與無獨立請求權的第三人。

（一）有獨立請求權的第三人

有獨立請求權的第三人是指在他人的訴訟開始後，對他人之間的訴訟標的提出獨立請求權的訴訟參加人。對他人之間的訴訟標的有獨立請求權，這是有獨立請求權的第三人參加訴訟的根據。在訴訟中，有獨立請求權的第三人享有原告的權利，承擔原告的訴訟義務。

根據最高院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》的規定，有獨立請求權的第三人在行使請求權時可以獨立行使，而不以原告、被告的意志為轉移，即使本訴的原告撤回起訴，也不能撤銷有獨立請求權的第三人之訴，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。如果有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或未經法庭許可中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理。

（二）無獨立請求權的第三人

無獨立請求權的第三人是指對他人正在進行的訴訟的訴訟標的不能主張獨立的請求權，但其與案件的處理結果有法律上的利害關係，為了維護自己的利益而參加到訴訟中去的訴訟參加人。所謂與案件的處理結果有法律上的利害關係，是指第三人與訴訟當事人中的某一方之間存在著一個實體上的法律關係，該法律關係與本訴訟的訴訟標的有牽連關係，法院對本訴訟的訴訟標的的處理有可能涉及到該法律關係。無獨立請求權的第三人在訴訟中的地位既不是原告也不是被告。

由於無獨立請求權的第三人不能對本案的訴訟標的主張獨立請求權，因此無獨立請求權的第三人依據最高院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第66條的規定，在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更、訴訟請求或申請撤訴。但是有權申請或者由人民法院通知參加訴訟，有權委託訴訟代理人、提供證據、出庭、參加法庭辯論等，如果法院判決其承擔民事責任的，該無獨立請求權的第三人還有權提出上訴。

丶莣ㄋィ幸福 1級 2013-06-06 回答

有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人

區別：

1前者在訴訟中的地位相當於原告；後者在訴訟中的地位依附於所支援的一方，

2前者有獨立的請求，既不同意原告也不同意被告的請求；後者無獨立的請求，致使支援關係起利益的一方的主張，

3前者與訴訟標得的關係比後者要緊密

4後者不具備摹寫前者在訴訟中的權利，如管轄權異議，撤訴等，

5前者其實是在本訴中又提出了新的訴；而後者沒有增加新的訴。

相同點：

1是原被告雙方當事人以外的第三方當事人。

2是同案件處理結果有法律上的利害關係，因而參加到他人之間正在進行的訴訟的人。

3屬於廣義上的當事人。