情感解答人 2020-12-24

你眼中的乾隆皇帝是怎麼樣的呢？其實乾隆皇帝是一個刻薄自私的專橫帝王。乾隆帝憑藉著父祖創下的基業，極其貪圖個人享受，他在位時，六分之一的時間都在巡遊之中度過，巡遊都會去北上祭祖、西去五臺、東巡山東以及六下江南，還有幾乎每年一度的木蘭哨鹿等，範圍幾乎覆蓋了大半個國土。巡遊一方面當然有其積極作用，但帝王大規模頻繁的巡遊組織龐大、人員眾多，途中大興土木、揮霍浪費，耗費了大量的財力物力，而且加重了老百姓的負擔。

乾隆一邊在修《四庫全書》的同時，一邊卻進行著歷史上前所未有的嚴酷的文字獄。而且和英國經過外交事件後，一個更加朝氣蓬勃，最後成為了“日不落”世界性帝國，而一個則在混混沌沌中進一步衰老無力。所以現在常常有人把中國近代的落後歸咎於乾隆，個人認為還是太過求全責備了。晚清政權落入慈禧太后之手，又長期被列強困窘，只能說是專橫制度本身的缺陷和一種歷史的必然。

我個人認為當時的中國沒有主動丟掉政治模式、放棄千年思想文化意識與歷史包袱輕裝上陣，步入近現代化的現實土壤。對於盛世，乾隆並不是個坐享其成的角色。雖然乾隆的即位很順利，可乾隆在執政之初所面臨的困境，卻是前代帝王們所未曾經歷的。相較於文化認同，對滿清統治來說，更為直接和切實的是，能否保持滿族尚武精神的存續。因為政權大多都要依賴高壓統治，而滿清作為少數民族政權，在這一問題上顯得更為突出。

乾隆在統治期間頻繁的外出巡遊，有著極強的政治目的，乾隆時代的經濟很不錯，所以從國家財政的層面上看，外出巡遊的花費其實並不算多，佔不到政府年均稅收盈餘的一成。這些巡遊活動並不只是為了玩，就以南巡為例，在明清兩代，江南地區一直都是漢文化的中心，所以乾隆的南巡與他的祖父康熙一樣，在很大程度上都是為了加強皇權對江南地區的影響力。

乾隆與江南的風景一樣，其實也是一道景觀。在巡遊的過程中，乾隆向臣民們展示著國家的強大和慷慨，比如乾隆總是與侍衛一樣騎在馬上，身邊跟隨著裝備精良的騎兵，而且在巡遊的路途中，乾隆還減輕了沿途各省的稅收。有好多人都說：乾隆的即位很順利，沒有發生任何權力鬥爭，而且經過雍正打理的國家財政，運轉也非常良好，所以他撿了個大便宜。其實並非如此。

最後十八世紀的人口翻了一倍，但民事官員的數量卻沒有相應增加。在乾隆執政的最後20年裡，實際上是乾隆與和珅一起支配國家權力，這也讓很多官員認為與和珅站在一邊，才是最明智的選擇。乾隆帝壽命長，掌權60多年，順利登基、退位，無疾而終。在位時，沒事了寫寫詩、編個書，下下江南，有不服氣的打到他服氣，晚年之後再給自己做個總結，這皇帝當的是不是很幸福呀？