69歲的上海的渾元形意太極門掌門人馬保國與49歲的拳擊愛好者王慶民擂臺比武，連續三次被擊倒後休克。

馬保國不是騙子，就搏擊而言，他只是一個門外漢。

如果是騙子，他一定知道自己不會勝，更不會在古稀之年去打這場比賽，他真的以為自己能打，就像當年趙括以為自己會打仗。

他不是騙子，並不代表我們應該支援他，他的所謂能打只存在於他的推理之中，他的盲目自信讓他無視年齡，在殘酷的現實面前，註定要栽這個跟頭。

那麼，他的慘敗能否證明太極不能打呢？

排除了馬保國是騙子的觀點，還有三種觀點：

（觀點A）

第一、他師承太極大師王長海，自己也開宗立派，如果說他都代表不了太極拳，那國內也就沒幾個人敢代表太極了。

第二、他敗了，說明他不能打。

根據蘇格拉底三段論，他能代表太極+他不能打=太極不能打，所以，

太極不能打

。

（觀點B）

他雖然練的是太極，但他的年齡大了，這不是一個公平的比賽。

因此，他雖然練的是太極，但他不能代表太極的實戰能力，

太極還是有人能打的

。

（觀點C）

現代人練太極都只是練套路，不練實戰，方法都錯了。

因此，

太極原本能打，但現代練太極的人不能打

。

不知道馬保國怎麼想，但玩君覺著只要他意識不到到自己的問題所在，他是不會認輸的。

其他太極人也是不會認輸的，他們只會為失敗尋找各種理由。

他們不會質疑自己的練法是否科學，也不會想辦法改進，他們只會不加思索地照著師傅教的練，甚至不惜打壓改革派，正如當年美國各大華人拳館抵制改革派武術家李小龍。

沒有第二個李小龍，傳統武術就沒有明天。