匿名使用者 1級 2007-05-24 回答

分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物；2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能；一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。

匿名使用者 1級 2007-05-24 回答

同居不算合法的夫妻，在加上沒有任何票據或合同的情況下，根本不用負上任何法律責任，不過口頭承諾也是有一定的法律效力的，要知道對方有沒有錄過女方承認男方給過三萬元的分手費，只要沒給男方錄過音，或者不承認，法律上也沒女方辦法的！順便可以告他誹謗和恐嚇勒索三萬元。

匿名使用者 1級 2007-05-24 回答

法律上面很本就沒這一說，甭說這種情況就是結婚了因當時沒有結婚證如果提出離婚，家產也不會分給對方一半，因為你沒有合法的證明。

若如初見ゎ 1級 2007-05-24 回答

分手費的欠條是否有法律效力可以從以下幾點確定：

第一，雙方當事人是否為完全行為能力人；

第二，雙方之間是否存在真實的借貸關係；

第三，是否存在欺詐，脅迫等情形；

第四，欠條的內容是否侵害第三人合法權益；

第五，欠條形式是否完備。

匿名使用者 1級 2007-05-25 回答

您好，

一、分手費約定是否具有法律效力

我國現有的法律中沒有對分手賠償的規定，因此，討要分手費沒有法律依據。如果夫妻離婚，應該按照《婚姻法》的有關規定分割夫妻共同財產，倘若因一方具有法定過錯而造成離婚，則依法對無過錯一方給予賠償，而不存在給付分手費的問題；如果是因戀愛不成而分手，根據戀愛自由、結婚自由的原則，也不存在給對方以賠償的問題；如果是因同居分手而討要分手費，則由於《婚姻法》對同居關係不予保護的原因，而無分手費給付的法律依據。

二、分手費約定能生效嗎

《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）及司法解釋對經濟幫助、損害賠償、共同財產以及子女撫養費均作出明確規定。法院處理同居或離婚糾紛，均有法可依。

然而婚姻法及司法解釋對分手費尚未作任何規定。所以，分手費的產生僅限於男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關係的自我救濟領域，即分手費基於男女雙方真實意思表示而產生。公力救濟則不能產生分手費，即法院判決解除男女雙方同居或婚姻關係時，對雙方的共同財產、債權債務、子女撫養、經濟幫助以及損害賠償等可依法作出判決，但不能判決確定分手費，因為以公力救濟方式產生分手費缺乏法律依據。