蔣小燕go 2019-10-30

我認為這件事情要分很多情況，要看對方因為什麼原因要這10萬分手費，再決定怎麼處理。分手了，好像現實生活中索要分手費的女生不多見，往往是那些不顧臉面，心胸狹隘之人的女人比較常見。既然要了肯定是有原因的。

首先，聽這句話的意思，好像是你提出分手的，她要求分手費10萬，可能是女生覺得自己在這感情中花費了太多的精力物質，還有逝去的青春，這種情況如果你條件允許的話適當的給一些補償也不是不可以。

其次，如果是你之前有借過她的錢，現在她跟你要這10萬回來也是理所當然的，假如你現在手頭緊暫時還不了，可以給她個時間，分期還上，這種事不是說你可做可不做，你應該要對得起自己良心，對得起自己感情，否則下一段感情你還是會重蹈覆轍，以後成熟了追悔莫及，失去一個對你這麼好的姑娘。

最後，如果是對方無理取鬧，毫無理由的索要鉅額分手費，現實生活中確實存在很多這樣靠騙取男方錢財談戀愛的，那麼你可以果斷拒絕她的要求。

我覺得既然這都是雙方曾經的付出，也已經成為了過去，就沒必要去在分手的時候再去提及這些， 分手了就該保持應有的風度，把自己好的一面留給對方。做不成情侶還有可能做朋友，何必把這個事情搞得這麼僵呢？女人可以要，男人也可以選擇不給。

關鍵看各人內心的衡量標準，在這段感情中，誰付出得多誰付出的小，誰對誰有愧疚。一般來說，女人在感情中受傷的機率要相對大些，肯定是男孩負了女孩，做了對不起女孩的事，所以她才要分手費。作為男人，要敢作敢當，如果確實是自己做的不對，應該要像個男人，給人家相應的分手費也是應該的。

zcken007 2020-09-19

對於這個問題，我們可以從法律角度去考慮它。首先，分手費和經濟幫助之間的差異。

“中華人民共和國婚姻法”（以下簡稱“婚姻法”）和司法解釋明確規定了經濟援助，損害賠償，共同財產和子女撫養費。當事人對法院依照法律規定作出的裁定和判決，往往心悅誠服，無意爭辯。第一、在經濟幫助方面。婚姻法第四十二條規定“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中適當幫助。

當情侶雙方分手時，當事人是否應給予對方經濟上的援助，法院可以根據“婚姻法”第42條和具體案件作出判決。“婚姻法”第46條規定，如果下列情形之一導致離異，無過錯方有權要求賠償：重婚； 配偶與他人同居； 家庭暴力 ，當分手方要求分手費時，

如果方對要求分手費，我怎麼辦？當一方破裂時，要求分手費是違反道德和公序良俗的。

戀愛是自由的。法律保護合法的債權人 - 債務人關係，並不保護非法行為。如果雙方只是相愛，就沒有長期的同居，沒有共同的財富，甚至孩子都會出生。一方要求分手費是不合理的。如果長期同居生活，分手時要涉及到共同財產的分割以及子女的撫養、繼承等問題。如果與有配偶者同居戀愛，分手時提出索要分手費更是敗壞道德表現。

首先有配偶的一方就違背了夫妻之間結婚後相互忠誠的原則。然而，破壞他人家庭，索要分手費，更是不能得到法律的保護。

簡單地說，一方在分手時要求分手費用是沒有法律依據的。雙方只是一種簡單的戀愛關係，並不涉及同居期間共同財產分割和子女撫養等問題。

索要分手費不僅不合法，還嚴重違背了道德品質。

如果對方對提出否認分手費自願協商給予，法律也不強加干涉。

高畫質川老師 2019-10-30

我覺得你不應該給他，如果他要你可以適當地選時機拒絕他。

妖零柒107 2019-10-30

這種行為沒有任何法律依據，必要時你可以採取法律措施保護自身利益。

緣空緣起波瀾動 2019-10-30

可以找法律調解。戀愛是自由的，是兩個人你情我願的事情，不存在誰和誰之間欠什麼的，除了相處之中的確有借款，其他的應該屬於訛詐行為。