知乎使用者2017-10-19 19:41:40

比如：你有事要出門，你肯定要從門出來，這是科學的。

但你說你能從牆裡出來，那也是可以的。

陳平2017-10-20 10:25:17

除了科學，還有神學和哲學呀。

中醫是從遠古巫醫演變過來的，除了效法自然，還有一些神秘主義的配方，比如煉丹術，僻邪藥引等等。巫醫的醫學技術偏向神學啟蒙，他們認為從神的啟示話語中得到藥方是最直接有限的。黃帝和神農氏在遠古時代除了是領袖和族長，還有一個身份就是大祭司。夏商周都是一個神學啟蒙的時期，到了春秋戰國，神學逐漸被哲學取代，孔子老子的倫理道德奠定了中國人的文化制度，也代表了中國人認識自然規律的全部精髓所在。

科學是近代從西方自然哲學分離出來的產物，原屬於基督教下的研究機構，透過研究和模仿上帝的造物理念來應用於生活，服務於統治者利益，由於教皇和皇帝爭權，皇帝利用科學工作者對信仰的動搖，鼓動他們反對基督教統治，從而讓科學從經院哲學中分離並且獨立開來，進而摧毀了基督教對世俗事物的統治權。

科學給人們帶來了便利性，很多人是因為被科學技術震撼到了，所以才迷信科學，認為科學家一切解釋都是科學的，代表了唯一的正確性，實際上是盲從而已。

很多東西科學是解釋不了又無能為力的，所以，對於科學的正確態度是：科學是一門技術，並不是真理，它帶給我們便利，但是不能靠它來解決一切事情。

知乎使用者2017-10-20 12:27:46

謝邀。科學，分科之學。此科之學只適用於此科，甚至只適用於此時地地，不是普遍的永恆的真理。誰要是以為自己掌握了普遍的永恆的真理，誰就是不科學的。

竇文濤說不是實踐檢驗真理，而是時間檢驗真理。那麼要多長時間才能檢驗出真理呢？以我看，是永遠也檢驗不出什麼永遠偉大正確光榮的真理的。

只要你足夠理智就應該明白一個實驗哪怕重複了億萬次，也無法肯定下一次一定就是同樣的結果。

科學，理性，邏輯……只是比較趁手的工具而已

理性必然要簡化現實，不然的話就無法思考。但是，現實是真的可以簡化的嗎？

（這個問題，以前討論過，感興趣的請看這裡： 知乎使用者：物理學中有哪些細思恐極的問題？）

理論永遠是灰色的，生命之樹常青，如何實踐生命，實踐生活？

摸著石頭過河，如履薄冰，

別人的話聽不得（教條主義要不得），

過去的經驗也是靠不住的（經驗主義也一樣）。

中醫就是主要基於經驗的。關於中醫，以前在別處討論過，轉帖如下

順便聊聊中醫，能啟發我們更好地理解動態地平衡，具體問題具體分析，法無定法，

羅振宇反對中醫，認為中醫沒經過“大樣本隨機雙盲試驗”這種科學方法的檢驗

這說明他不懂中醫。

在中醫的眼裡沒有人是完全健康的，不是陰盛就是陽盛，

而且每個人的病情是不一樣的，辯症施治，給每個人開的藥方都應該是不同的

甚至同一個人在不同的時期該服的藥方也是不同的

嚴格地講，一個高明的中醫師開的每一方都應該不同，每一方只能吃一劑，然後再辯症，再施治，沒有窮盡。

可見，雖然中醫的確比西醫高明，

（因為人不是機器，人不僅是有機體，與萬事萬物也是有機聯絡的，把人當成機器只能治標，不能治本）

但是，真是太難學了，太難繼承了，（因為所有以前的方子，嚴格地講，都只適用於以前的人，不能再用了）

或許非要練練氣功，開發開發潛能不可的。

靜光2018-01-12 10:41:17

謝邀。

科學這個概念可大可小，大的來說，涵蓋一切歸納、總結、假設、推理、驗證的過程，小的來說，就是現代各個學科的各種理論及其應用。從大的範疇來說，中醫是科學，因為中醫的發展也是遵循歸納、總結、假設、推理、驗證的過程，從小的範疇來說，中醫不是科學，因為中醫的基礎理論與現代醫學沒有融合。

至於科學與真理就完全是不同範疇。

二甲基汞2021-01-12 06:23:15

唯物主義唯心主義？超人？超超人？。。。。