帶著

答案

去尋找證據，找到的都是

支援答案

的證據。

每個人對同一事物的看法有

不同

，這些不同產生認知上的

差異

，差異反應在個人身上，就是的

“偏見”

。

所謂的

“偏見”

就是對方

認為正確

的認知。

TI10已經過去快一週了，有關假賽的傳聞仍然

鋪天蓋地

。為了尋找相對客觀的解釋，我們從頭梳理一遍邏輯和過程。

1。在上週末比賽

剛結束之時

，看比賽（尤其是第3。4場）的小夥伴都覺得“老幹爹這麼強”“咋又是BP腦抽”“咋會輸這麼菜的雪碧”“敗者組都是菜雞互啄”“萬年老二LGD”，當時時候，國內DOTA愛好者充斥的是不服氣和不甘心——被一支傳統強隊打敗不奇怪，被一支“看起來二三流”“又打的很多時候很菜的”隊伍打敗，沒有人甘心。

有關比賽有疑問的種子開始

發芽

。

2。從這週一開始，

先是

如sg論壇、dotamax評論區等開始，

後續

B站、知乎等跟進，讓一個“dead game”的熱度

一週不散

。從小八有黑歷史、多家戰隊有菠菜網站贊助商、雪碧的某選手是獨聯體國家寡頭之子、選手某個細節操作、最後到各種誇張到極點的“內幕”。

有關比賽的疑問被一部分網友定義為

“假賽”

，且不斷蒐集證據

“佐證”

。

總結流程：

中國強隊輸了——玩家內心

不服氣

；

外國“弱隊”贏了——

“覺得”

有黑幕；

尋找“各種細節”論證——

“明顯”

反常；

一定是

“假賽”

，要讓“菠菜”的戰隊和機構都混不下去。

群眾果然是這麼

容易

誘導和誤導，也可能是個人在群體狂歡中智商會

降低

好幾個檔次。

群眾的

初心

是“老幹爹應該是冠軍”“我們不服氣”“要證明老幹爹是冠軍，是雪碧偷走了冠軍盾”“

如果不是假賽，老幹爹就是冠軍

”。

不忘初心

啊！

TI中間有沒有

一點內幕

或者

某場無關緊要比賽有沒問題

？

那答案是“

很有可能有

”，

因為選手或者戰隊有動力去放放水，

付出

幾乎沒有，

收益

卻很高；菠菜機構同理。

TI總決賽會不會故意放水，故意輸？

那答案是“

幾乎不可能

”，

TI6之後，已經五年了，中國隊已經五年沒有拿過TI決賽的冠軍盾了。任何一直中國隊，只要能斬獲冠軍，都會成為“

王者歸來

”的象徵，都會成為dota愛好者心中的“英雄”“偶像”，獲取的實際收益有

冠軍獎勵

（超過一個小目標）；巨大的

業內聲望

（至少體育總局啥的要來站臺恭喜一下）；

國際影響力

暴增；

國內贊助商談判

也好，想以後小比賽吃點菠菜也好，那

收益

不是槓槓的等等，這還僅僅是我一個

普通人能想到的好處

。

這樣巨大且名利無風險的雙收

利益

，要用多大

利益

來收買？2、3個小目標恐怕不夠，考慮洗錢加回國的損耗，

組織者

怕是的拿出至少10個小目標來才能讓老幹爹全隊放棄冠軍，專心演戲。

那麼問題來了，菠菜組織者是為了

做慈善

？

虧著本

給老幹爹和雪碧送錢？

掉腦袋的

生意

有人做，虧本的

買賣

沒人幹。

觸動

利益

比觸動

靈魂

還難。

人人都會有

偏見

；

區別是有的人

知道

自己是有立場的，有偏見的；

有的人只會相信自己願意

相信的“事實”

。

按照

某些網友

的假賽結論，

邏輯是無法自洽

的。

雪碧一路殺上來，

Fnatic、OG、VP、IG、LGD都被買通了

？

和前段時間

限電的大棋論

有什麼區別？

重複一遍，LGD沒有動機

總決賽假賽

，放棄

西瓜

去撿

芝麻

。

友情提示下：人身攻擊評論一律

刪除、舉報、拉黑

。