匿名使用者 1級 2012-10-20 回答

聖騎士只是騎士的一種較高榮譽，歸入騎士一流，是地位的象徵，是一種階層，不是純粹的兵種。騎士的地位由血統、威望、戰功、品行、信仰虔誠、財富等各方面綜合在一起，由領主（國王、皇帝、候等世俗權力）或教會（神權）授予不同的騎士稱號，除了戰鬥外，在平時的生活中，騎士也必需是平民的道德典範。與純血統論的貴族不同的時，平民是有可能成為騎士的。

騎士階段屬於封建制下的一個環節，高於平民低於領主，榮譽高於利益，在戰爭發生時有義務加入軍隊保衛領主的利益（在封建制下，除了平常少量的職業軍隊外，騎士和平民都是受爭召保衛領主的，這是封建制的義務關係。義務方面在此不詳述）。由於中國只有在西周是封建制度，東周是封建制度解體，隨後一直是群主集權制（相關內容在此不詳述），因此與騎士當對應的中國古代職業其實沒有，要說與這類似的，也只有地主私兵，但戰鬥士比不上騎士。

不過，亞洲並不是沒有與騎士一樣的階層，日本的武士階層與西方的騎士就是對應的，唯一的區別的，日本武士戰鬥並不用戰馬。

再說戰鬥力。由於追求騎士的美德（不在此詳述），騎士們從心理上有強大的戰鬥精神、不懼死亡；騎士階層由於擁有財富，且自備戰具，一般有良好的戰馬（也有步行騎士），手持長槍，身披鎧甲，利用馬的速度和全身的重量進行衝擊。

在戰鬥中，騎士並不與職業軍隊或徵召平民編組，而是將騎士們編組在一起，形成一個機動方陣。由於良好的裝備和無懼的心理，方陣的集體衝擊力非常恐怖，無論是職業軍隊或是平民軍隊均難以抵擋，是戰場上非常強悍的突擊力量。所謂中國武術練得好的，相對於這種集體衝鋒只能是扯蛋。

騎士的單人戰鬥力怎麼打個比方呢。三國演義關羽戰顏良，從戰力來說，顏良並不一定就會一刀死在關羽刀下，但關羽的赤兔的速度和大刀的力量使顏良無法抵擋。而騎士的追求也就是這個，速度和力量。如果一個編組的關羽衝過來情況會是怎樣的呢？

當然，騎士編組並不是無敵的，雙方騎士互相沖將異常慘烈。針對騎士非常有效的就是強弩、長弓（英國長弓橫行歐洲數百年），步兵的長槍方陣（如著名的西臘方陣）也可以抵擋騎士方陣。

歐洲的騎士階段發展到高潮的時候，教會屬下有許多騎士，由於宗教衝突，這些騎士基本處於長期戰鬥狀態，身經百戰，戰鬥力更加強大。在這時，騎士們出於某種共同的目標（而不是向最初一樣保位領主的利益），組成了一種長期性的武裝組織，成為了只專注於戰鬥的騎士，出名的有神聖羅馬帝國的條頓騎士團、參加十字軍東征的醫院騎士團等。

匿名使用者 1級 2012-10-20 回答

演義之類的東西真的是明清時期愚民政策背景下市井文化的產物。中國古代的武將其實最主要是指揮官，而不是什麼單兵作戰高手。打仗拼陣型，兵種有相剋，武器裝備嘛各有利弊，單挑應該是騎士略強，畢竟武器防具和戰馬質量更高，但是古代中國的武將沒有一個是有勇無謀的，騎士反而比較傻，戰術比較單一，所以拼團打起仗來就完全是另一個結果了

匿名使用者 1級 2012-10-20 回答

特種兵

匿名使用者 1級 2012-10-20 回答

從政體的角度來看。中國的古代是高度的專制政體。雖然君權神授。但是強調的是君權。神權是君權的一個附屬品。而中國的君權採取的是藉助儒家君君臣臣父父子子的法制與道德的線路來輔助君權的權威。與西方的宗教法庭，宗教國家藉助宗教輔助君權權威不同。所以在中國實際上長期以來是沒有類似聖騎士這樣的既有宗教性質，又有君權性質雙料身份的武士團體的。因為中國古代壓根兒就沒有教廷的存在。在西方教廷甚至大於任何世俗的國王寶座。

中國的宗教則不然，一般都是被皇帝的寶座壓的死死的。只有在動盪的時候，白蓮教，黃巾軍，彌勒佛，五斗米···好吧，這就是中國的宗教的歷史作用。

如果同樣對比戰爭中相似的作用。則會相對簡單。聖騎士的作用還是維護核心統治層的安全的。如果你將信仰替換成忠誠，仁義，皇權。那麼西方的聖騎士比較類似的只能是御林軍。如果你只看重其宗教意義，那麼聖騎士在中國只有一樣可以替換僧兵。沒錯，就是少林寺弟子····

從打仗這個團體性活動來看，不存在最強職業。只有不同的分工和位置。但如果從裝備和武器來硬要拉出一個來的話，那該是重灌騎兵。不過這個角色登陸歷史舞臺基本已經是中世紀的時候了。相當於10世紀左右吧。在之前各個文明和文化會有些不同。不過在西方騎兵需要自己提供馬匹和扈從。所以騎兵可能會更加“厲害”一點。

中國武術····當然是重要的。但是實話說不能飛簷走壁，也沒有降龍十八掌。空拳打拿武器的也違反中國的兵法之道。且中國的盔甲，兵器製造本不弱於西方。中國盔甲更多的是魚鱗甲和鎖子甲。西方較喜歡的是板甲。中國盔甲製作在同樣堅實的同時更多了輕巧。這也使馬上武器的發展中，中國發展了更多的適合騎士的手中武器。攻擊的方式更加難以預測。雖說可能從終極防禦上不如板甲，但是賦予了穿戴著更高的敏捷和靈活。該說是各有千秋才是。

筆染暮雨 1級 2012-10-20 回答

小鬼你奇幻文學電視劇看太多了，趕快醒醒。

1、聖騎士是教會的武力或是受教會指揮的世俗武力，世俗面上一般有領地和領主身份，中國無對應社會身份，中國武將和聖騎士差得很遠。

2、中古西歐軍事領域沒有常勝不敗的兵種，全看軍隊的組織形式和訓練水平，中國也是一樣的。

3、重鎧騎士的極致是全身鋼板甲，請你舉一個出自史實的能憑武術達到鋼板甲水平的人出來，請舉史實人物，而不是奇幻文學乃至yy小說的人物。

4、武僧？請問中國哪朝哪代把武僧當作軍事兵種使用了？又有那個歷史真實的武僧上陣殺敵？三國時代早就不是武將衝鋒單挑的時代了，還“在箭雨前面揮舞著武器檔箭”？我請問那個信史有記載武將擋箭了？

5、請分清妄想和現實。