什麼，不能用西醫體系來評價中醫？

事實上，並不是在用西醫體系評價中醫，而是在用現代科學體系評價中醫。科學發展到現在，各學科必然是相輔相成，密切聯絡，尤其是醫學這樣的應用科學，必然依託於現代科學體系，符合物質世界的客觀規律。科學家用物理、化學、數學、生物學來解釋剖析這個世界，也同樣用它們來解釋剖析了人體，並由此衍生出藥理、生理、生化等等基礎醫學。如果認為中醫是一門科學，那中醫也應當符合物質世界的客觀規律，能夠承受得起現代科學體系的評價，可以用現代生理、藥理、病生、解剖等來解釋原理和檢驗效果。

這種今不如古的敬祖思想，是阻礙中醫進步的根源。與前人猜想不符，錯的一定是你，老祖宗把宇宙八荒都研究的明明白白，你跟著學就行了……尊老愛幼是傳統美德，但是在科學研究上，子不言父過就是阻礙發展的一座大山，而中醫，至今仍然沒有翻過這座山！

某些療法有效，不代表它背後的理論一定正確。比如，以前土著人認為，金雞納樹皮可以“驅魔”，所以也能治瘧疾，這個療效是確切的，但不能證明這個理論（驅魔）是正確的。

就是因為現代醫學不是萬能的，以目前的科技水平，也有看不好的疾病，而中醫的生存空間也就恰恰在這裡，中醫從來不敢染指西醫已經研究透徹的疾病，只能假裝強行去治療西醫看不好的疾病。可是問題在於，若是現代醫學都看不好的疾病，到中醫那裡也是一定治不好，白花錢，最多給那些身處絕境的病人心理安慰罷了。就這麼一直坑蒙拐騙下去，中醫有什麼前途？中國的病人早晚有覺悟的那一天……現代醫學終究會慢慢地取代世界各地的傳統醫學，只是時間問題。

中醫支持者在面對批評時常見的一個反彈是，批評者不懂中醫。似乎只有中醫從業者才有批評中醫的資格。按這個邏輯，我們也可以說只有算命先生、風水“大師”、星相師才有批評算命、風水、星相的資格了……

這個世界只有一種邏輯體系，舉個例子：

傳統中醫，經絡穴位是存在並且極其重要的概念。

現代醫學，解剖學證明經絡穴位是不存在的臆想。

您看看，根據邏輯矛盾律，只能有一個醫學是正確的。您信哪個更多一些呢？

醫學與自然科學一樣，其認知成果往往是客觀的、全人類共享的。存不存在德國碳原子，美國磁場力，英國電場力？中國醫學，中醫？

有著兩千多年曆史的中醫，全面幹不過才一百多年曆史的現代醫學……現在全國到底還有幾家中醫？

首先，中國農村的村醫還有一箇中醫嗎，不都是量體溫，吃藥片，打針，輸液，這個流程？

其次，哪個城市的第一醫院不是西醫醫院？就算是第二醫院叫“中”醫院，也就是帶個中字而已，看病流程，包括開藥，還不是99。9%的西醫流程？民族的尊嚴。

最後，全國幾十萬個社群醫院門診，有一箇中醫嗎？

一百年前，全中國沒有一家西醫，現在呢？一百年前，全歐洲沒有一家中醫，現在呢？

中醫的理論概念至今可量化否？可證偽否？沒人敢做這件事。現代醫療裝置和技術，那是科學為了西醫的理論和要求而設計的，憑什麼你中醫也拿來使用呢？你中醫不會自己造：符合你中醫理論的現代醫療裝置？是不是猛然發現，製造裝置需要的現代物理學、化學、生物學…… 跟你中醫完全不相容？

什麼叫溼氣，正氣，邪氣，陰氣，陽氣，元氣，宗氣，衛氣，營氣？如何量化？單位是多少？中醫怎麼把這種測量裝置製造出來？全憑中醫師一張嘴？物理上無法觀測，化學上無法檢驗，你非要說中醫氣存在，那同理可證，上帝也存在……

醫學，只分現代醫學和傳統醫學，不分中西。中醫只是傳統醫學的一種，並沒有任何特殊的地方。西醫也同樣是傳統醫學的一種。世界所有的傳統醫學對現代醫學的貢獻為零，沒有任何存在的意義。並且除了中醫之外，其他的傳統醫學都消失的差不多了……

現代醫學是科學的一種，而科學是不分中西，不分民族，不分國界的，科學屬於全人類所共有，所以現代醫學也屬於中國。中醫企圖單獨拉出來跟現代醫學平等對話，並且強行稱現代醫學為“西醫”，這是很可笑的……

現代醫學的所有概念理論，都可以用實驗驗證，都可以觀察得到。相反，傳統中醫的所有概念理論，都是古人臆想出來的，都無法用現代科技手段證明，注意，一個都沒有……

這信中醫跟信仰上帝有什麼本質區別？