曾傑律師2017-12-07 21:16:45

他們要活埋的，不是律師，是當地的法制，是中國的法制。

幾個要點：

1。事發地離法院只有50多米，所以是法警趕過來救人的；

2。20多名打人者作鳥獸散，警方在現場抓獲一名犯罪嫌疑人；

3。現場20多名打人者的車已經被扣押，20多人作鳥獸散時，車都沒來得及開走；

4.現場有清晰的監控錄影，這次硬碟肯定不會壞，被打律師當時就和警察一起看了監控影片，很清晰，警方已經複製；

5。事情真相應該很快會查實，幕後的指使者也會浮出海面，就在這幾天。

6。現場發現的鐵鍬和布袋，讓事情的性質惡化了一個層級，涉嫌故意殺人或故意傷害；

7。此行兩名律師代理的是行政訴訟，為20多名被拆遷戶起訴當地政府；

8。相對而言，記者，醫生，律師等行業，都有過類似的被侵害的新聞，但筆者覺得這不是行業的問題，他們想活埋的也不是律師，而是中國的法治，我們應該保護的，並不僅僅是律師的安全和自由，而是每一個國人免於被活埋的自由，是免於被20多不明身份的人帶走的自由。

行為分析者2017-12-08 10:51:33

這種新聞對外行人覺得很驚訝，但對律師，已經不稀奇了。

去外地取證、參與訴訟，不要輕易開房間門（哪怕說是警察查房）、不要隨便吃別人的煙或酒、不要相信自己帥，有豔遇……

中國的法治環境，特別是一些小城鎮。“任何人”都不能信！是“任何人”！

那淒涼很美2017-12-08 11:24:19

法學實習生，看過不少這樣的案例，習慣了～

看過北京某知名律師去外地代理刑事案件的回憶錄，庭審結束出縣城高速的時候，還要換當地安排的其他車輛避免跟蹤報復～

勸說各位想從事法律行業的，多多鍛鍊吧～

魯森林林2017-12-08 16:15:14

估計多數經歷過三四線城市及鄉鎮生活的人，都不會對這條新聞感到特別驚訝。因為這是基層中國的現實和困境。小地方的司法並不承擔維護律師和公民的尊嚴需求。大部分時候只是用來維穩。還好這次是北京律師，也有一定的媒體資源協助。要是擱在普通人身上，面對這樣從天而將的暴力，是毫無抵抗力和防禦力的，是會被瞬間埋沒的。

這彷彿是平行世界裡面的兩個中國。

一方面，我們是世界第二大經濟體，已經趕英快超美，高鐵、網際網路和基建傲視全世界，中國製造讓世界人民過上好日子。各國領導人都排隊來訪取經，近期的世界網際網路大會、世界各執政黨與TG對話大會就是最好的例子。網上的熱血民眾也在振臂高喊和搖旗吶喊。

但現實中，這個中國只存在於為數不多的超一線城市裡面。在此以外在絕大部分地方，中國依舊是原來的、歷史上的那個中國。很多事情都似曾相識。

越來越多的細節被披露出來。律師受到威脅的地點只離法院50米。也就是說，前腳剛離開法院，後腳就被盯上。這幫人都不帶忌諱的，按照一般的邏輯，應該要找一個人少暗黑的角落再動手比較方便。

他們無所畏懼，哪怕法律的象徵就近在身邊。法院對於他們來說，彷彿空氣一樣看不見。

我們可以去譴責這一單一事件，去罵這些目無法紀的打手和背後的組織。甚至給事件發生所在的湖北荊門扣上“黑社會橫行”的帽子。然後大開地圖炮。但是這無濟於事。

看完整篇新聞，我想很多人都看到了一種可能性，某一天有可能會發生在自己身上。它並不會只發生在荊門或者湖北，它可能發生在任何一個三四線的城市或偏遠鄉鎮，在那裡有著我們的家鄉和親人。

現在終於理解了，為什麼很多年輕人要離鄉背井，義無反顧的湧向北上廣這樣的大城市？

因為相對公正的司法環境、優異的醫療和教育資源、完善的公共服務體系。都能讓這些無背景的年輕人安定下來，尋求自己的發展機會。這些資源非常的稀缺和珍貴。

不過2016年以後，成本越來越高。大城市動輒10萬一平米的房價已經把大部分人排除在外了，微博上一個網友評論到：

只能一聲嘆息。

希望類似事情的曝光和解決，讓這個系統逐步的、主動或被動的進行自省和改變，在追求效率的同時去關注更多的資源均衡分配與公平問題，讓發展的陽光能夠灑進960萬平方公里的每一個角落。

周緒東律師2017-12-09 10:06:09

有一次去大城市開庭，對方當事人（被告）在法官開完庭走了之後，直接對我說，出了法院這個門，看我怎麼弄你。

於是我直接在法院門口法警同志的崗亭那裡站著，幾個攝像頭對著我。

過了漫長的幾分鐘，滴滴司機來法院門口接我走了，直接去了機場。

感謝法警同志，感謝滴滴。